2024年4月3日，米歇尔·坎普（左）83岁的母亲波帕德在安省温莎的Hotel-Dieu Grace医疗中心接受治疗。她们拒绝去医院安排的养老院，称那里太糟糕而面临支付高额住院费。（Dax Melmer/加通社） 【2024年09月24日讯】（记者楚方明多伦多报导）周一（9月23日），安省法院开始审理状告省府一项法律违宪的官司。该法律允许医院将出院的老年病人送入非自愿选择的养老院，否则每天收费400元。
这项法律，又被称为“更多床位更好护理法案”或第7号法案。老人倡导中心和安省健康联盟认为，该法律违反了《权利和自由宪章》。但省府并不这样认为。
法院将讨论的一个核心问题是，通过转移老年患者，该法律是否达到了改善医院病人流动问题的目的。提交给法院的文件显示，维权组织和省府在这个问题上，结论不同。
有争议的第7号法案
2022年9月，安省政府在几天内就绕过公开听证会，强行通地过了第7号法案。
该法律允许医院安置协调员为被医生认为需要“替代级别护理”（ALC）的病人选择养老院，而无需征得患者同意。
协调员还可以在未经患者同意的情况下，将患者的健康信息提供给养老院。患者也可以被送到离他们的首选地点70公里远的安省南部和150公里远的安省北部的养老院。这项法律让老人们及其家人感到愤怒。
反对第7号法案的组织在提交给法院的证据中表示，该法案没有达到减少所谓ALC患者数量的预期效果。他们指出，安省卫生厅的数据显示，在该法律生效一年多后，这类患者的数量实际上增加了30%。
法庭文件显示，截至1月底，约有2,300名出院患者在医院等待养老院的床位。
维权组织表示，证据证明，第7号法案未加快绝大多数ALC患者从医院转移的速度，“这不是患者的错，而是安省养老院床位短缺，特别是受欢迎的养老院床位缺乏”。他们认为，第7号法律无效且武断，应该废除。
省府则认为，ALC患者数量增加是因为人口激增，并不能证明该法律无效。省府还提到，从几家医院的数据看，该法律增加的医院患者的流动。
在密西沙加经营着两家大型医院的延龄草医疗中心（Trillium Health Partners）表示，在最近3个月，这法律已经让240名ALC患者转移到了养老院。其它医院也提到了类似的进展。
维权组织还表示，这项法律主要针对身心健康状况不佳的老年人，剥夺了他们选择住在哪里以及如何分享健康信息的权利。
超过80%的ALC患者年龄在65岁或以上，绝大多数患有通常与年龄有关的无法治愈的疾病。他们认为，这项法律干涉了《宪章》赋予他们的生命权、自由权和安全权。
省府律师辩解
省府律师表示，该法律是必要的，可以为需要住院的病人腾出床位。
《宪章》中没有规定，出院患人拥有可以在医院免费居住的权利。而且，该法律也没有基于年龄或残疾歧视。
截至2024年1月31日，有2,243名ALC患者在医院里等待养老院床位，他们在医院总共度过了近20万天。
《宪章》并不保护私人健康信息共享，有几部法律规定了个人健康信息的共享方式，包括根据法院命令共享。
第7号法案不会强迫患者进入任何特定的养老院。病人可以拒绝安置，但必须支付医院费用，“对于已经出院却拒绝出院的ALC患者，后果纯粹是经济上的付出，他们必须支付他们选择占用公共医院床位的一部分费用。”省府律师说。
只有5人被收费
维权组织表示，每天交400元是“强制性的”，而省府则认为，这是对患者的“威慑”，目的是让他们同意搬到他们没有选择的养老院。
省卫生厅长办公室最近表示，这类患者中，只有5人被收取了费用。
责任编辑：文芳