美选民调又失准？纽时：选前民调接近本来就未必投票结果接近

美国总统大选仍在开票中，选前多家民调说两候选人势均力敌，但目前开票结果明显川普优于贺锦丽，川普只要在宾州、密西根州及威斯康辛州三州中拿下任何一州，即可稳赢。各家民调重演了2016年大失准吗？当年多数民调称喜莱莉. 柯林顿领先，但最后由川普入主白宫。纽约时报在选前即有报导多次提醒，民调打成平手不表示投票结果一定很接近。

纽时说，以下两件事都是真的：一是民调显示贺锦丽和川普支持率极为接近，二是民调接近未必表示最终投票结果接近。

这感觉起来可能有违直觉，事实是，民调接近时，只因一个正常的民调误差，就可能出现其中一位候选人大胜，特别是在选举人票。

纽时首席政治分析家柯恩（Nate Cohn）过去几周的报导中，经常提到这一点。这一点值得一说再说，因为在众人预期投票结果只有些微差距的情况下，出现某个候选人一面倒大胜情况，可能引发人们不信任民调，且不信任选举程序。

马里斯特学院（Marist College）民意研究所所长米林戈夫（Lee Miringoff）说，美国总统大选的确有可能出现「两候选人普选票数接近，但其中一人选举人票超过315张」情况，或是普选票数仅差距5%，那以本届大选标准而言已堪称「压倒性胜利」，但今年没有人使用这个词。

美国总统候选人必须取得270张选举人票，才能坐上白宫宝座。

追踪美国大选民调的538网站分析，自1998年以来，美国总统、参众议员、州长选举的民调，与最终得票结果平均相差6个百分点。但在2022年的期中选举中，这项平均差距为4.8个百分点，使那次民调成为过去四分之一世纪以来最准的一次。

538网站早在选前就说，今年民调无论是朝哪个候选方向出现4.8个百分点的误差，赢的那一方就是大胜。换句话说，无论是贺锦丽拿319张选举人票、川普拿219张，或是川普312、贺锦丽226，这都是可能的。

纽时指出，选前民调存在一定程度的误差，这有部分原因是民调程序本身所致，但主要是因为民调必须猜测哪些人实际会去投票，以便掌握相当的人口样本。其他非政治议题的民意调查无需面对这项挑战。

皮尤研究中心资深调查顾问基特（Scott Keeter）说，由于民调机构预测投票率的工具相当有限，只限于受访者自称的投票意向、对选举的兴趣、对选举结果重要性的认知、过去的投票率等，如果这些工具在某次选举中没多大用处，那么民调机构就可能再犯相同的错误。

而如果民调的偏差即使很小，但偏差的 「方向」相同，即都低估了两候选人中的一人，这可能意谓摇摆州会像骨牌一样倒向其中一人。

纽时说，了解到这些可能性都在正常民调误差范围内，当大选结果出炉时，或将有助于减少震荡。