川普确定重返白宫，展望未来中美经贸关系，北京清华大学国际关系研究院名誉院长阎学通表示，川普一定是朝着「保护主义」去的，经贸关系不能充当中美关系的「压舱石」。美中贸易全国委员会（USCBC）会长艾伦（Craig Allen）则表示，选举语言并不等同于政策公告，且中方已有和川普上一个任期打交道的经验，相信中国与川普新政府之间「依然存在谈判的空间」。
财新网报导，艾伦与阎学通8日在第15届财新峰会的炉边对话环节，就川普上任后对世界和中美关系的影响，以及将如何冲击中美之间的经贸交往进行讨论。
从全球角度看，阎学通认为，川普的胜利代表民粹主义的崛起和反全球化的浪潮，已成为当下全球秩序的某种基本特征。艾伦指出，当前民粹主义在全世界范围内的盛行，正在对包括布列敦森林制度（以美元为中心的国际货币体系协定）等既有全球秩序构成极大挑战，也让全球治理结构「越来越难以预测」。
川普回锅将如何冲击中美经贸交往，是否真的对中国商品加征高额关税？艾伦认为，选举语言并不等同于政策公告，且中方在川普上一个任期已经有过与其谈判和打交道的经验，并产生了中美第一阶段经贸协议这样的谈判成果，因此中国与川普新政府之间「依然存在谈判的空间」。
阎学通则表示，尽管目前还不知道川普确切的做法，但他「不希望中国经济比美国更好、规模更大，也不会希望看到中国发展的速度比美国更快」是清晰的，未来一定制定「保护主义」色彩的政策。
阎学通坦言，他不认为经贸关系能够充当中美关系的「压舱石」，因为经济关系在政治考量中优先级并不高，有时候更可能是把「双刃剑」，让大国之间的战略关系变得更困难。但他也认为，中美互相需要彼此的市场，因此中美双边经济关系还会延续下去。
对于中美之间无法避免的竞争升级，艾伦直言，中美两国在「国家安全」领域的担忧或许都有些「过度夸张」。阎学通指出，为了避免「过度反应」，中美都需要更准确地定义「国家利益」，尤其是在定义何谓「安全」议题时，需要有一个明确的边界。
对于中美之间现存沟通机制的有效性，艾伦提到，去年中美元首旧金山会晤后创建了大约18个对话机制，对于增强双方的可预测性、减少资讯差和错误预判上十分有效果。不过，双方之间没有联合公报、没有哪方作出明确妥协，也没有设置任何共同目标，只有对于继续沟通的基础承诺，「从这个意义上来说，沟通效果仍然是有限的」。
阎学通提到，川普2017年上任之前，中美之间曾有至少70个官方对话协商的机制，但在他第一任期内，这一数字降到了0。而在拜登上任后，虽然有所恢复，但也只逐渐恢复到接近20个。「未来四年，我们会有比现在更多的沟通渠道，还是更少？我也无法确定。」
艾伦则建议，大国之间存在竞争的同时，也可以继续保持合作，双方都应该「将争端控制在护栏之内」。官方协商与谈判的渠道必须继续保持通畅。