今日，新华社《经济参考报》调查记者王文志和同事程子龙，在合肥调查合新铁路安全隐患时，突遭现场工作人员袭击，王文志右手受伤，手机被抢夺，两位记者一度被扣押。目前，警方已介入调查，两位记者暂时安全。
前几天，王文志在《经济参考报》发表了重磅新闻《弹性垫层“一割就开”，合新铁路建设材料“以次充好”存安全隐患》，合新铁路有关公司在报道经刊发后进行了紧急回应，宣布将对此事进行调查。此次，王文志及程子龙再赴现场调查，便是为了进一步的跟进追踪。
铁路建设质量安全不容半点马虎，一旦出现问题，关乎的是成百上千人的生命安全。如果真的在弹性垫层这种关键安全材料上存在着偷工减料、以次充好的问题，未来可能导致怎样的后果，谁也无法预料。记者对此类事件的跟进调查，不仅是一项日常的工作，更是对社会安全的保障。
从视频中可以看到，现场负责人气焰十足，将记者称为“偷材料的小偷”，表示只要工地上看到未报备人员便立即逮住扣押。最新的回应，仅仅是一句“可能农民工所为”的轻描淡写。但是，除了公安在合法情形外，其他人并无限制他人自由的权力。当地工作人员的行径，涉嫌违法乃至犯罪。
试问，如此目无法纪地严防死守，是在害怕记者揭露出什么不敢公之于众的真相？还是提前收到了风声，以致于看到记者就如临大敌？与其陷入无法说清的舆论，不如接受记者的监督。
关于偷工减料的事情是否属实，目前也因记者的遭遇而成为了社会关注的焦点，“捂盖子”也只会越捂越热，反而将合新铁路置于更大的舆论漩涡之中。阻止记者调查，反而让外界生疑，不如让记者公布真相。如果合新铁路方面真的在进行自我调查，也能在记者监督下还自己以公道。
在期待记者的人身安全和采访权利得到保障之外，也希望打人者依法受到处置，更希望合新铁路的材料安全存疑问题得到公开公正的彻查，而不仅仅是相关公司的自查自辩，需要监管部门、媒体、社会的共同监督调查。
《经济参考报》也是新华社旗下份量极重的大报，刊发报道应该有着严格的流程和考量。而在国社已经表态且地方已经展开调查的前提下，面对再次前来探访的王文志，现场负责人仍然一副盛气凌人的模样，让人怀疑，到底是谁给了他如此任性的底气？自恃的权力从何而来？
此前，著名调查记者王克勤曾说，自己之前做调查报道时，往往需要借助一些名头，比如“中央XX部门下属”，开展采访报道才会顺利很多。新华社或央视等，无疑是记者的通行金牌之一。在其他媒体的记者可能受阻扰时，新华社或许能够获得稍微不同的待遇。如今，著名记者也可以被当小偷一样侮辱殴打。从中可以窥见，记者权利地位的萎缩，这和张雪峰等人对新闻专业的轻慢嘲讽是遥相呼应的。
在此，仍然需要重申舆论监督的重要性。《新闻记者证管理办法》规定：“各级人民政府及其职能部门、工作人员应为合法的新闻采访活动提供必要的便利和保障。任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻机构及其新闻记者合法的采访活动。”
但是，近几年对记者的恶性侵犯事件层出不穷：2023年5月，极目新闻记者在贵州毕节调查采访时遭到3人殴打，记者面部等多处软组织挫伤，手机、眼镜等物品遭损坏；而打人者竟是3名当地警察，为首者系当地派出所副所长。2024年3月，央视记者在燕郊直播采访时，遭到工作人员推搡阻拦，直播被迫中断。今日王文志在合肥被打，是记者遭受的又一起恶性侵犯事件。
这些都是记者在当下困境的真实写照：不仅正常的调查采访遭受阻力，甚至连基本人身安全都面临威胁。
王文志作为新华社知名调查记者，曾七次获得中国新闻奖，是仍在一线的老一代调查记者之一。如今仍然坚守本职，坚持到现场，是一种难能可贵的信念和勇气，也是新闻理想火焰的倔强燃烧。此次如果没有两位记者的现场探访，一件牵动全国的铁路建设安全事件可能无从揭示真相。由此可见，调查报道在当下仍然具有无可替代的作用。
然而，调查记者在工作中遇到的风险也是巨大的，不仅要付出巨大的时间精力体力，还要面对地方人员的严防死守、围追堵截，甚至可能被扣押被殴打。而且，对记者的阻扰和采访权的剥夺，反而让存疑的事件在舆论中越抹越黑，不如让监督与调查给社会以真相，有关公司也能给自己通报实情的机会。
恰恰是王文志、程子龙这样的特殊“经历”，为社会公众撬开了更多的实情和真相，守护着社会的安全。出现暴力对待记者的实情时，如果不能严肃追责，调查记者将面临更多的暴力事件，而社会真相也终将不断被掩埋。
