最高法院10日就TikTok诉讼案听取两造首次口头辩论，历经约2.5小时，大法官似乎认同中国社群短影音平台「抖音」国际版「TikTok」从美国用户手中搜集个人数据的安全隐忧，有意维持TikTok在19日前不卖就在美下架的禁令；而大法官也不排除通过行政手段短暂延缓禁令实施，让即将上任的川普总统有时间与TikTok磋商协议。
华尔街日报(WSJ)报导，TikTok禁令勒令TikTok于19日前脱离中国母公司字节跳动(ByteDance)，否则就必须停止在美营运。
首席大法官罗伯兹(John Roberts)询问，「我们是否该忽略一个事实：TikTok母公司终需为中国政府情搜？」
TikTok律师法兰西斯科(Noel Francisco)表示，TikTok的美国子公司掌握部分自主权。
联邦总律师(U. S. Solicitor General)伊莉莎白‧普瑞洛格(Elizabeth Prelogar)在捍卫拜登总统去年4月签署的两党合作法律时表示，TikTok的庞大数据库为中国提供「骚扰、招募和间谍活动的强大工具」；「我们知道，中华人民共和国希望尽可能获取众多美国人的数据。」
普瑞洛格指出，中国情报单位入侵美国政府和私人的数据库，窃取数百万人的机密数据。她说：「中华人民共和国可要求字节跳动遵守当局提出的任何要求，以获取美国子公司的数据。」
保守派大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)则表示，中国可创建关于TikTok用户的档案，这些用户现在是青少年，但未来几年、几十年后可能在美国社会中占据重要位置。
卡瓦诺说，北京可能「利用相关数据培养间谍、转化和勒索目标对象，这些人之后可能会到联邦调查局(FBI)、中央情报局(CIA)或国务院任职」，「这似乎是对美国未来的庞大隐忧」。
此外，最高法院另质疑中国政府可能秘密操纵TikTok的内容在美挑拨离间，强化中国共产党政权的地缘政治目标。
自由派大法官凯根(Elena Kagan)提问：「大家都不知道中国是幕后黑手吗？每个人都知道中国在背后搞鬼。」
代表数名TikTok美国用户的律师费雪(Jeffrey Fisher)表示，该法律侵犯原告通过自选平台传播和接收内容的宪法权利，而大法官的质疑并非TikTok用户可将其内容转到其他社群媒体平台的答案。
费雪主张，政府对TikTok的国安疑虑为杞人忧天；他与法兰西斯科质疑，为何美国当局针对TikTok祭出法律制裁，却放任同样需要大量数据但并未强调内容的中国购物平台Temu。
TikTok企盼通过短暂的行政暂缓运行，以期与川普政府达成协议；政治新闻网站Politico报导，这可能让大法官避免涉入宪法争议问题。
即便只是延后几天实施禁令，这可让TikTok避免19日开始的封禁；这也成为总统当选人川普就任后的一大考验，川普日前曾要求暂缓运行禁令，以便有时间与TikTok协商，兼顾国安又能避免政治反弹。
