卑诗省最高法院近日就一笔200万元彩票奖金的争议作出裁决。
法官Y. Liliane Bantourakis的判决开始时说：“中彩票应该是一个快乐的事件。在这个案例中，不幸的是，它破坏了同事关系。”
法庭听证指出，Mandeep Singh Maan于2022年8月购买了中奖的BC/49彩票。当时，他在一家货运公司工作，他和四名同事Balvinder Kaur Nagra, Sukhjinder Singh Sidhu, Binipal Singh Sanghera和Jeevan Pedan 是一个合买彩票的小组。
判决说：“（Maan）没有把这一好运告诉他的同事。同事们是在11天后看到网上发布的一张他手持200万元BCLC支票的照片，才得知他中奖的消息。”
“最初，原告们祝贺Maan中奖。然而，他们很快就开始产生怀疑。”
在得知Maan中奖两周后，同事们提起诉讼，称中奖的彩票是为彩票小组选购的，奖金应该分给大家。
Maan回应称，彩票和奖金都是他一个人的。
法官在决定谁有权分享奖金时，必须回答一个关键问题。
判决中写道：“中奖的彩票是否是一张团体彩票？这取决于Maan是否收到了团体资金用于购买中奖彩票，或者是否在那天为团体购买或被要求购买。”
据法官称，没有书面的协议约束这个合作小组，关于购买彩票的频率、类型、参与者以及购买记录和信息沟通，法庭听取的证词相互矛盾。
不过，所有当事人都同意，参与这个小组，不排除任何成员为自己单独购买彩票。
Maan告诉法庭，他经常单独购买彩票。
判决中说：“Maan作证，自从多年前在印度一次彩票中赢得一台洗衣机后，他一直是一个坚定的彩票玩家。”Maan估计他每月大约花400元购买彩票，既有在线购买也有线下购买。
法庭审核了Maan购买中奖彩票的加油站的记录，法官认定Maan花了12元购买了一种“BC/49和Lotto 6/49以及附加选项”的组合。
12元的金额是法官认定这不是为团体购买的关键因素。现有证据显示，团体购买通常为50元，且从未低于40元。
法官的裁决说：“我认为如果Maan使用了团体资金或彩票，或者是在为团体购买彩票，当时在Chevron加油站购买Lotto Max, Lotto 6/49或BC/49时，可能会花更多的金额。”
此外，法官还必须考虑Maan的同事提出的另一个论点。
判决中写道：“原告们争辩说，如果Maan没有使用团体资金购买中奖彩票，他在2022年8月15日没有为团体购买彩票这一点违反了他们之间的协议。他们据此认为应该分享奖金。”
法官驳回了这一论点，认为没有证据表明Maan同意在所述日期为团体购买彩票，也没有“有约束力的”协议要求Maan或其他人在常规基础上购买彩票。
裁决说：“尽管各方一起购买彩票，即使他们这样做相当频繁，也不足以证明他们与被告之间存在有约束力的口头协议。”
“原告们可能认为他们在道义上有权获得奖金的一部分，但他们没有确立任何法律权利。因此，他们的索赔被驳回。”
法庭还判决Maan有权获得诉讼费用赔偿。