这几天最靓的新闻就是大强哥捐了一百多亿。
报道说刘强东向第三方基金会捐赠6千多万普通股，用于教育环保，市值超过23亿叨乐，折合100多亿元。
虽然没有明确是捐给具体哪个第三方，但我想应该是捐给国内机构的。
京东这次捐资，我觉得是在响应国家“第三次分配”和共同富裕的号召。
站在风口上的猪很多、牛皮吹的也响亮，但是真捐款干实事的大佬没几个。
相反，刘强东算不上风口上的猪，因为他是真正实体走上人生巅峰的，看京东的报表就知道京东的净利润经常是巨亏几十亿的。
大部分的钱都用于物流资产、运输网络、仓储配送上去了。
辛辛苦苦但不靠割韭菜赚的钱，拿出这么大一块身家捐出去，特别值得很多人佩服。
2021年8月17日的财经委员会上提出“促进共同富裕”， 构建初次分配、再次分配、三次分配协调配套的基础性制度。
第二天腾讯宣布追加500亿资金，用于共同富裕专项计划，其实在2021年4月腾讯就已经投入500亿启动“可持续社会价值创新”战略。
刘强东可能没那么多现金，用股份做捐献也属实够拼的，为社会贡献、令人敬佩。
其实“共同富裕、三次分配”第一次提出的人是北大的“经济资料室管理员”。
厉以宁1951年参加高考，自此进入北大经济系。
大学四年，图书馆成了“家”，也在此结识了许多位苏联式经济学和西方经济学的老师，搁现在就是经济学专家。
就像小鱼儿进入恶人谷，结果竟然认识了各有所长的四个师傅走上开挂。
平静的几年大学生活，厉以宁已经青出于蓝，毕业之后以优异成绩被留校分配到“经济系资料室”。
虽然这并非理想岗位，但是他也没想到这个资料室的岗位一待就是20年，并成为老师。
20年时间风风雨雨，“经济系资料室”内珍存的苏联经济学、西方经济学和几十种国外经济学期刊，边劳动边思考，对这些经济学已融会贯通。
来自资料室的“扫地僧”，功夫非同一般！
1978年十一届三中全会提出“工作重点转移到经济建设上来”。
1980年，厉以宁在中央书记处研究室和国家劳动总局联合召开的劳动就业座谈会上，首次提出“股份经济”，号召集资办企业，也可发行股票，以解决2000多万的青年就业。
之后几年，厉以宁在北大的经济课，连教室里的通道都挤满了人，很多后来的牛人都是他的学生。
这位扫地僧的故事三天三夜也讲不完，有机会开单篇再讲。
也就是他的经济学理念，后面有个广为人知的称呼“厉股份”。
1992年，厉以宁在《论共同富裕的经济发展道路》一文中，提出“影响收入分配的三种力量”；
后在1994年的《股份制与市场经济》中进一步阐述，并在后面论文中一直追寻“如何共同富裕”。
他指出“第一分配”，就是工作收入、投资收入，包括制定最低工资等。
第一次分配中收入有高有低，差异拉大，于是就有“第二次分配”，即个人所得税阶梯收取、企业所得税、财产税（房产税）、补助等。
第二次分配之后，收入差距仍然巨大，那么就进入“第三次分配”，通常指道德力量作用的是收入再分配。
第三次分配包括公益事业捐赠、救灾捐赠、公共领域捐赠等等。
本质上，经济发展到一定阶段，贫富差异巨大，经济“换档”就成必然，以前从一档升到三档、五档。
普通大众收入相对较少、支出扩大，经济增速就可能从五档换到三档，而在切换档位的过程中，稳定是最重要的，要不然就容易翻车。
毕竟再怎么样，不可能只靠富人造富，财富的来源本质是千千万万普通大众。
稳的办法有很多，最需稳定的场地无非是“含金量”最高的资本市场、和现实中经济不发达区域。
股市这种资本聚集地，各种巨量资金互相碰撞，但是“海浪幅度”又不能过大，否则一不注意就容易拖累实体经济。
最简单的例子，一家企业用股票质押贷款，但是股票一旦跌的严重，就会导致股票价值缩水、需要补充贷款抵质押物。
就像房子贬值一样，贬值过大的时候银行就会要求补充担保物，这时候断供就成常态了。
这家股票跌到一定程度，但又没多余的资产补充抵质押，那贷款就可能被终止、提前收回，企业瞬间资金断裂。
所以2022年，资本市场大概率会出台一些“调节阀”的政策，防止这个大池子里的水浪过猛。
现实中经济不发达区域，在疫情、国外经济冲击迭加的过程中，其实受影响更大。
因为每年需要就业的人口持续庞大！
很多往届生、被裁员的人尚且找不到合适工作，更何况每年将近1000万的应届生呢！
而北上广深这种大城市也不是无限吸纳外来务工的，同时超大城市的居住成本越来越高。
所以相对来讲，推动经济不发达地区就业就是很有效的一环，也是“稳”的重要一步。
2022年国务院第2号文件，就是贵州省的“西部大开发上闯新路”意见，光是高铁线路就要贯穿东西南北。
我想贵州应该不是唯一的，可能2022年还会有其他省份被提升经济、就业环境。
而像腾讯、京东这种大额的捐赠资产，并不是一下子砸钱，而是被有计划的投入建设的，更会偏向不发达区域。
从另一个角度来说，其实共同富裕体现的是可持续！
如果大家都只玩“零和游戏”，等于必须有一方损失、另一方拿全部，这样的话最终就是赢的人也没得玩。
因为赢的人把其他人都赢光了，还能赢谁呢？！不可持续。
相反，赢的人反哺社会、反哺弱势群体，实现可循环才能可持续！（作者：燕大）
