科罗拉多州高等法院援引宪法第14修正案规定，以罕见动作撤销前总统川普列名2024年大选选票的资格，在全美各州里首开先例，引发政治圈及司法界热议，主要意见书加上三份不同意见书洋洋洒洒213页，内容除了对第14修正案法条分析及科州选举法律释义之外，还涉及法院认定第14修正案适用于总统、川普在国会暴动当天的演说不受宪法第一修正案保护等要点。
裁决涉入「未知领域」
科州高等法院裁决具有里程碑意义，主要政党候选人今后可能遭到禁止列名选票。科州高等法院大法官在裁决书中指出，这起案件迫使法院「踏入未知领域(uncharted territory)」。
法院认定第14修正案适用于总统
下级法院裁定第14修正案并不适用于总统，但被科州高等法院推翻。修正案条文明确定义适用对象仅限宣誓出任美国公务员(officer)并承诺将支持(support)宪法，但后来却参与叛乱的公职人员。
川普则辩称总统不是「公务员」，宣誓就职的誓词是「恪守、维护和捍卫宪法」(preserve, protect and defend the Constitution)，与承诺「支持」宪法并不相同。科州高等法院裁决书写道：「总统宣誓就职的誓词用字遣词，意思跟宣誓支持宪法并没有任何不同。」
下级法院采纳川普身为总统与「公务员」不同的辩词，但科州高等法院则裁定，包括总统在内的所有政府官员都是服务人民的公务员。
川普暴动前演说不受宪法保护
裁决书指出，2021年1月6日国会暴动发生前，川普对群众发表演说，要支持者前往国会大厦抗议并「拚命抗战」(fight like hell)，如此言论属于「煽动非法行为」(incites lawless action)，不受第一修正案保护。
法院认定川普参与叛乱(insurrection)
裁决指出，川普在国会暴动发生前的言行以及国会暴动的发生，相当于川普参与(engaged in)叛乱。
司法攻防战将延伸最高法院
洛杉矶加大(University of California, Los Angeles)法学院教授韩森(Rick Hasen)撰文分析，最高法院再次被卷入总统大选，如今政局动荡让案件变得更加棘手。
影片来源：世界新闻网 一洲焦点