该法案即使通过,也不是马上实施保障基本收入(GBI),但会迫令财政部长与各省、地区以及土著和其他团体进行磋商,准备一份关于该政策框架的报告。
但卑诗大学经济学教授米利根(Kevin Milligan)表示,保障收入成为实际政策的机会「接近零」。
米利根表示:「任何政府都无法承担这一成本。任何明智的政府都会看到,这不是解决重要贫困问题的好方法。」
保守党议员莱斯刘易斯(Leslyn Lewis)。刘易斯质疑,基本收入是否最终会成为杜鲁多政策上的「救命稻草」,尤其是在他的党在民意调查中继续下滑。
保障基本收入的概念并非新。诺贝尔奖得主和自由市场经济学家弗里德曼(Milton Friedman)倡导这个想法,就是为收入低于一定门槛的人提供一定的基本收入,但同时取消其他所有政府福利计划。这个做法被指更高效率、更少官僚主义,及接受者可根据意愿支配他们的收入,这一理念吸引一些保守派。
由杜鲁多任命参议员佩特表示,加拿大已为一些群体提供了类似基本收入的支援,如为低收入老年人提供的保障性收入补贴,为有子女的家庭提供的加拿大儿童福利,以及加拿大残疾人士的福利。
佩特声称,在所有政党中有「非常非常多的人支持」她的法案,她希望该法案在下月参议院复会后,在委员会中的研究结束后,便在春季提交给上议院进行最终投票。
但卑诗省和魁省已对保障基本收入的方案进行研究,得出的结论是有针对性地提供补贴,比保障基本收入更为有效。
2021年,国会预算办公室分析,得出结论是,使用安省2017年试点项目的参数,全国性的保障基本收入在一年内可将加拿大的贫困率减半,但代价高昂,2024-25年达到910亿元,2025-26年达到930亿加元,几乎是联邦政府为各省提供的医疗拨款的两倍。