台北市议员陈重文涉嫌收受警用监视器业者、台湾智能光网负责人李庆煌贿赂，利用质询施压拉高采购预算，检方声押，法院裁定200万元交保，检方抗告，台湾高等法院发回重裁，台北地院天传唤陈开庭，裁定羁押禁见2月。
裁定指出，陈重文讯问时不争执检方声押所指的部分事实，加上共犯、证人陈述及相关数据，犯贪污图利罪、财产来源不明罪、公司法资本不实罪嫌重大，涉犯之罪彼此间金流错综，关系密切。
裁定说，依目前检方掌握案情，虽形式上符合图利罪要件，不过，实质上陈重文已因而获得不明来源财产利益，所涉具体罪名还有待检方依证据查明。
法官认为，陈重文为避免受重刑，虽暂时坦承部分事实，将来仍有可能避重就轻、翻异前词，甚且勾串共犯或证人，为保障他将来反对诘问权及证人证言的贞洁，陈确有勾串共犯或证人之虞。
裁定书说，经考量陈重文权益保障及公共利益维护，再审酌宪法比例原则，陈重文涉犯贪污犯行侵害公帑，影响层面深远，无法以具保、责付、限制住居替代羁押，有羁押必要，命陈羁押在台北看守所，并禁止接见、通信。
2023年间台北市政府警察局编列「监视录像系统传输网络服务费」预算，原预算金5.5亿元，之后调整减至4.6亿元，李庆煌透找上陈重文关说，希望陈利用质询机会拉高预算。
2023年12月至2024年1月间，李庆煌曾多次邀陈重文聚会，疑给付数百万元贿款给陈，陈事后在质询时向市警局施压，提高监视录像系统传输网络服务费预算，最终调整为5.2亿元。
检廉日前搜索、约谈陈重文并声押禁见，不过，台北地院认为，陈坦承涉公司法验资不实罪，仍驳回声押，裁定以200万元交保，检方不服裁定提抗告。
台湾高等法院认为，陈重文具民代身分，对涉案人及证人具有一定影响力，交保后确有勾串证人的举动，一审驳回声押却未具体说明保证金如何替代羁押，检方抗告为有理由，撤销原交保裁定，发回地院重裁。
