自由亚洲电台报导，台湾花莲近海地区3日上午7时许发生7.2强震，尽管是「911」后近25年来规模最大的地震，但建筑受损情况却相对轻微，引发中国网友对台湾建筑抗震标准的肯定，以及对中国建筑品质的讨论和关心。有网友说道：「大陆建筑物能做到吗？」
社群平台Ｘ上有中国网友转发一则贴文，比较杭州与台湾两地医护人员面对此次地震的反应。文中影片显示，杭州医护人员于地震时纷纷跑出医院，将病人留在院中，反观台湾医院护理师坚守在育婴室看护新生儿。对此，发文者评论，「杭州医生知道大楼没有减震设计，施工还被吃了回扣，台湾医生护理师知道在建筑质量过关的前提下，地震时立即跑更危险。」
微博上有100万追踪者的自媒体人「刘耘博士」3日则发文表示，「7.3级大地震目前只有7人遇难，还没有发现豆腐渣工程，可见台湾的建筑防震标准及质量较高。」
另有多位网友将此次花莲地震灾情与2008年汶川大地震做比较，「感觉台湾的建筑质量是比较过硬的，很多都只是倾倒，而不是汶川地震那种粉碎性骨折倒塌」、「如果像汶川地震那样的楼，水泥被地震粉碎，居民被砸死，很难有逃生机会。」
据自由亚洲电台报导，曾在中国参与20多项建筑设计项目的建筑师艾希格（Christian Eichinger）认为，中国房地产市场更多是受到投资动机推动，「中国多年来城市建设迅速发展，确实引发了建筑品质的担忧，长期以来，中国建筑市场就不是以追求品质为内核。」
一名在纽约研究结构抗震的华裔建筑系教授告诉自由亚洲电台记者，自己曾在北京参与一栋综合功能性大厦设计，「那是一个很复杂的结构，在美国设计至少要3年，但我们当时5个月就出了8套图纸。」
他提到，这种速度对人员的消耗肯定会有跟不上技术要求的地方，也有出现纰漏的可能。「设计如果出错不代表明天楼会塌，但很可能几十年后就会出问题。」
自由亚洲电台报导，除设计方面，中国更突出的问题是施工过程中的偷工减料。一位曾在中国从事房地产开发多年的企业负责人表示，「如果不对质检站进行利益输送，无论做得多么标准到位，质检单位是不会在工程上签字的。」
他悲观地说，中国房屋建设的品质难以保障，「如果真的要按标准严格去查，这些年中国的建筑没有不存在问题的。」