特别检察官史密斯(Jack Smith)对前总统川普提出干预2020年选举的犯罪刑事起诉，川普辩称身为总统拥有绝对豁免权(absolute immunity)。最高法院1日以6票对3票对「川普诉美国案」(Trump v. US)做出裁决，川普的「公务行为」(official actions)享有某种程度的豁免权，但「私人行为」(private conduct)则没有豁免权。纽约时报分析，裁决结果可能导致川普干预选举案审讯拖延。
CNN分析，「川普诉美国案」是最高法院本会期审理与川普有关的最受瞩目案件之一，全案关键在于大法官对川普2020年大选过后的作为将认定属于总统「公务」(official)或「私人行为」，若为「私人行为」则没有豁免权。川普的主张先前已被华府联邦上诉法院驳回。
川普的绝对豁免权主张先前在下级法院遭到驳回，纽约时报分析，最高法院裁决足以让川普如果赢得11月大选，上台之后将能让史密斯起诉案完全撤销。
最高法院裁决出炉后，川普对于史密斯起诉的挑战，将发回联邦法院审理。川普推翻2020年大选的作为究竟属于公务行为或私人行为，将在联邦法院厘清。
史密斯去年8月以密谋犯罪、妨碍公务程序等重罪罪名起诉川普。华府特区联邦区域法院主审法官裘特康(Tanya S. Chutkan)去年12月驳回川普的豁免权主张。川普向最高法院上诉后，裘特康今年2月暂停诉讼审理程序，等候最高法院裁决。
纽约时报分析，最高法院同意受理「川普诉美国案」之初就引发争议，因为如此一来川普就有机会将史密斯起诉案开审日期拖到11月大选过后。