No menu items!

    宪法法庭陈述意见 蓝质疑大法官心证已定 绿指中立未倾向党派

    台湾立法院三读通过国会职权修法,民进党立法院党团、行政院、总统赖清德、监察院先后声请释宪以及暂时处分,宪法法庭10日下午进行准备程序,就暂时处分必要性及其范围,听取各声请人及指定相关机关立法院陈述意见。中央社

    台湾宪法法庭10日就国会职权修法暂时处分召开准备程序庭,国民党立法院党团书记长洪孟楷今天表示,过程让人质疑大法官已心有定见,开庭只是过场。国民党立委翁晓玲则说,宪法法庭未尊重立院,昨天开庭是场不对等的诉讼辩论。

    民进党立法院党团书记长庄瑞雄表示,大法官非常中立且没有倾向哪个党派,蓝白代表面对大法官询问时不好好讲,回到立法院想斗臭大法官,这很不足取。蓝营称遭大法官突袭,还说准备时间不足,但其实暂时处分不一定要开庭,这怎么是突袭,蓝营不要自己临讼讲不出话,就理由一大堆。

    国会职权修法生效,民进党立法院党团、行政院及总统赖清德、监察院先后声请释宪及暂时处分。宪法法庭10日召开准备程序庭,声请人与立法院就暂时处分部分陈述意见,历时3小时结束。

    国民党立法院党团书记长洪孟楷、副书记长罗智强、国民党立委陈玉珍、翁晓玲等人,今天在立法院国民党团召开「宪法法庭到底在捍卫谁的民主法治?」记者会。

    洪孟楷指出,宪法法庭昨天火速召开暂时处分的准备程序庭,到底在急什么,立法院5日才收到通知书,8日就要立法院决定人事、9日阅卷,10日就要开庭,是什么样的原因、理由,需要这样火速开庭,司法真的有中立性吗。

    洪孟楷表示,不禁令人质疑大法官是否心证已定,在昨天的准备程序庭中,大法官对于立法院代表的询问,都让人觉得大法官已经心有定见,如同外界所述,准备程序庭根本就是过场。真的不希望看到台湾的民主法治沉沦。宪法法庭捍卫的是中华民国宪法,不是任何人的宪法法庭。

    翁晓玲表示,宪法法庭并未尊重立法院,不仅在程序上非常急迫,且应送给立法院的申请书,还要自行到司法院网站下载,不仅违背宪法诉讼法规定,也违背一般的诉讼程序。另外,宪法法庭在不到24小时内就驳回大法官许宗力、许志雄的回避声请,作业之迅速,不可思议。

    翁晓玲指出,昨天在准备程序庭,总统府、行政院、监察院及民进党立法院党团总共派出12名代表及诉讼代理人,立法院只有6名代表及诉讼代理人,从种种的过程中可以看出,这是一场不对等的诉讼辩论,不仅不给立法院时间准备,还要面对声请释宪机关的围剿,让人感到非常吃力。

    翁晓玲表示,预期下周宪法法庭就会做成是否暂时处分的决定,呼吁大法官能够维持法律的现状,国会改革相关措施都还没有启动,根本没有造成任何不可损害的情况,希望大法官能够尊重立法权,暂时冻结国会改革法案,恐会造成人民对司法的不信赖。

    民进党立法院党团书记长庄瑞雄等人今天召开「宪法法庭才打脸,蓝白又要硬干?」记者会。庄瑞雄说,昨天宪法法庭的激辩很精彩,但国民党团今天开记者会的内容,让人笑掉大牙。大法官询问时「有机会让你讲,你却不好好讲」,然后回到立法院想斗臭大法官,这很不足取,且国民党称遭大法官突袭,这怎么是突袭,不要自己临讼讲不出话,就理由一大堆。

    庄瑞雄表示,国民党还说准备时间不足,但其实暂时处分不一定要开庭,且立法院职权行使法是立委修法的,希望国民党不要在宪法法庭招架不住,就出来哇哇叫,大法官非常中立且没有倾向哪个党派。

    民进党立委蔡易余说,昨天蓝白代表在宪法法庭强调,虽然国会扩权法案三读修正通过,但没有即刻的危险,但今天在立法院经济委员会就上演即刻危险,因为议程为成立进口鸡蛋调查项目小组。

    民进党立委邱议莹说,根据蓝白通过的国会扩权法案规定,包括「裁判确定前之诉讼案件就其侦查或审判所为之处置及其卷证,立法院不得行使调查权」等,而检调已就进口蛋进行侦办与调查。民进党立委邱志伟表示,国民党成立进口鸡蛋调查项目小组,目的是要用政治手段干预国家运作,也违宪。

    热点

    发表评论