话说上周日8月4号，就是梅根的43岁生日。
不同于威廉和凯特，哈里梅根的社交媒体账号在他们2020年脱欧之后就已然停更；而梅根的新品牌American Riviera Orchard，今年创立之后也许久没有新动作，并未给她送上生日祝福。
这样一算，外界已有四年多无法了解梅根的生日究竟是怎么过的，甚至她过生日这一消息本身都未得到太多报道。
不过，梅根仍然有办法抢到头条：周日，她和哈里的新采访在CBS独家播出了。
（梅根新采访）
至于这次访谈本身是关于什么的，不出意料，又是心理健康。
众所周知，哈里梅根他俩一直在做心理健康相关的慈善事务，比如哈里之前从军过，退伍回来就开始各种关注军人的心理健康问题，他开办不败运动会也是类似的目的。
当然，哈里毫无心理学背景，他高中毕业后进了军事学院，并未得到正经的心理学学术训练，但他后来又满世界地大聊心理问题，为此没少遭到嘲讽，比如说他是“肉食者”没法跟普通人共情、开慈善机构只是为了捞钱…..
到最近几年，俩人有了孩子，开始将目光移到孩童乃至青少年的心理问题上。
2023年，俩人通过旗下基金会Archewell开展了一项关于儿童心理问题的试点计划，今天这计划生根落地，以“父母网络（The Parents’ Network）”的名字正式推出。
顾名思义，是为那些“孩子受到社交媒体有害影响”的父母提供支持。
Archewell的官网现在也能找到这个项目，他们还特意编纂了Tag，#NoChildLostToSocialMedia，大概是“再不要让人因社交媒体失去孩子”的意思。
（#NoChildLostToSocialMedia）
总之就是这么个很符合哈里梅根一贯调性的项目，特意选在梅根生日这天上线，同天俩人的采访节目也播出了。
这种节目都是预先录好，择日播出的。挑在她生日当天，显然是刻意为之。
节目本身只有9分钟左右，所以聊得不算很深，只浮光掠影地讲了一些话题：社交媒体对青少年的负面影响、父母该如何保护子女……诸如此类。
以上都比较老生常谈，就不多展开，亮点主要在梅根讲话的部分。
为了强调社交媒体的危害，节目组特意找来一对失子父母，他们的17岁儿子因抑郁症而自尽，这对父母就认为是社交媒体害的，因为即便去世时，孩子手里依旧紧握着手机。
（节目组找来的失子父母）
接着，既然聊到了自杀问题，节目组自然而然地转了话题，说到梅根自己就面对过自杀的想法。
在2021年的欧普拉对谈中，梅根坦诚自己曾受到自杀想法的困扰：
“我当时感到很羞耻，我羞于对哈里承认（我有自杀的想法），因为我知道他经历过什么。但我也知道如果我不说，我就会去做的。我当时就是不想再活了。”
“那是一个特别清楚、明确、持续的、让我恐惧的想法。我说我需要去（专业机构）寻求帮助，我从来没有过这种感觉，但现在我必须找专业机构。”
“但他们（王室高层）跟我说不行，这样对王室来说不好。”
（欧普拉对谈）
最后梅根还是和哈里说了，但是没啥用。
在2019年1月，她又“被迫”去皇家阿尔伯特音乐厅参加活动，用她的话说，“当晚的活动照片像闹鬼一样困扰着我”。
“此后，我向戴安娜王妃的一位最好的朋友寻求了帮助，因为我觉得王室没有给我提供支持。”
“当我加入那个家（原话，THAT family）之后，我就再没见过我的护照、驾照、钥匙，所有这些东西都上交给了别人。”
所以后来哈里同意跟她去美国，她觉得哈里“拯救了我的生命”。
（梅根坦言自己“不想活”）
所以在昨天的采访中，主持人又旧事重提，聊到了她和欧普拉的对谈，以及她如何如何想到自杀，为什么会公开讲这些事。
而一提到这个话题，梅根似乎感到有些不舒服，立刻将手放到了哈里的大腿上。
（梅根搭上哈里大腿）
对于公开讲述王室时期让她“不想活”一事，她并不后悔，反倒觉得这是她的“自我疗愈”：
“我认为，当你经历任何的痛苦或创伤时，我相信我们的部分疗愈之旅，至少是我的部分疗愈之旅，就是能够很公开地谈论它。”
“虽然我只是很表面地聊了聊我的经历，但我确实认为，我永远不会让别人有那样的感受（王室给她的感受）。”
“我也永远不会希望别人作出那样的（自杀）计划，我也永远不会希望别人不被信任。”
“所以，如果我讲述我个人的经历能拯救某个人，或者能鼓励他们生命中的某个人能检查下他们，不要觉得ta表面上看起来没事，就真的没事，我觉得就值了，我愿意为此付出代价。”
说到“表面”二字，梅根做了个对应的手势——这又要说到她和欧普拉的对谈。
（梅根做“表面”手势）
因为欧普拉曾经问她：“2019年，你和凯特一起出席温网，你觉得大家欢迎你吗？当时的情况是表面上看起来那样吗？”
梅根回答：“根据我的理解和我过去4年的经历，所有事情都不是表面上看起来那样。”
所以，这句“表面”的另一层含义在这：她觉得王室时期她被迫表演了太多友好、温和，但其实她的心理状况已经很糟糕了。
当然，梅根的公开与坦诚，在她看来是“自我疗愈”，但在王室看来毫无疑问属于“家丑外扬”，拉低了王室的X格。
偏偏这种心理上的事，梅根不可能有什么证据能证明自己当初确实“不想活”了，那双方自然只可能越来越割裂。
如今梅根多年不回英国，哈里和她声誉一落千丈，包括王室和他俩彻底闹翻，其实都跟那次欧普拉对谈有极大关联。
（欧普拉对谈）
如今她重提旧事，基本相当于又把王室架在火上烤了一次。
毫无意外，这又招致了英国媒体的讽刺。
《每日邮报》看似一本正经地报道了她的这次生日采访，但字里行间总感觉有些阴阳怪气，
比如梅根提到自己“痛苦和创伤”时，《邮报》紧接着就补充：
“公爵夫人说道，同时戴着她12800镑的卡地亚项链，1485镑的拉夫劳伦套装…”
（《邮报》原文）
到《邮报》专栏文章，就更毫不掩饰了。
因为专栏文章都是专栏作家写的，允许“夹带私货”，不需要像正式报道那样把讽刺藏起来，于是作者写道：
“有时候你会想，哈里和梅根到底哪来的勇气，又是哪来的脸皮，去做他们做的事呢？”
（《邮报》专栏原文）
根本就是指着鼻子骂了。
网友这边也差不多，哈里梅根在民间的好评率早已跌至谷底，根据最新的民意调查数据，王室成员当中他俩的人气分列倒数第二和第三，仅高于和爱泼斯坦相连过深的“王室之耻”，安德鲁。
（数据来自statista）
所以，尽管他俩是在做慈善，但仍然无异于花钱买骂…….
在英媒报道下面，点赞数最高的评论画风是这样的：
“他俩没有一个人是有资格给出关于心理健康的建议的。他们唯一在乎的东西，就是他们自己的声音。”
“我们真正应该听取的是该领域有经验专家的意见，他俩管什么用？”
“她说她‘不希望别人不被信任’，但问题是梅根自己就扯过不少谎，日后又被揭穿。她说的任何话都很难让人相信了。”
“又来了。这女人得不到任何人的尊重，如果我自己有孩子，那么我绝不会建议他相信梅根的故事。”
“他们还是在寻求关注，不顾一切地想要找到自己的‘小众故事’。如果有任何人跟他们情况相同，那就应该立刻找有资质的咨询师寻求意见。”
（以上均来自《每日邮报》评论区）
公平地说，无论外界对梅根观感如何，至少她投钱投时间做慈善是值得肯定的，论迹不论心嘛；
但话说回来，根据她的过往表现，民众又很难不怀疑她是在作秀，所以就算她做慈善也要被骂……
偏偏哈里和梅根的出身就决定了，他们没法走彻底“黑化”的路线，最多是“黑红”。所以越被骂，他们越需要做慈善来挽回形象。
某种程度上，他们的黑红形象还蛮“可持续”的…….
或许从回踩王室的那天起，哈里和梅根就注定要走上这条“黑红之路”了吧……