No menu items!

    美允服兴奋剂运动员当线人继续参赛 中国要求调查

    中国反兴奋剂中心发表声明,要求对美国反兴奋剂机构掩盖兴奋剂违规案件进行独立调查。 (取自中国反兴奋剂中心)

    中国《环球时报》报导,世界反兴奋剂机构(WADA)8月7日发表声明,就当天早些时候路透社的一篇报导作出回应。该报导揭露了美国反兴奋剂机构(USADA)多年来允许服用兴奋剂的运动员不接受惩罚而继续参赛、并充当「 线人」的「秘密策略」。8日,中国反兴奋剂中心也发表声明,要求对美国反兴奋剂机构掩盖兴奋剂违规案件进行独立调查。

    报导称,在长达10年的时间里,美方都未将此事通知WADA,直到2021年才被制止。美方还辩称,这种策略是「必要且被允许的」,并希望延续下去。 WADA对此进行驳斥称,与美方的说法相反,WADA从未允许「让药物作弊者继续参加比赛以获取他人罪证」,美方的做法直接违反《世界反兴奋剂条例》和USADA自身的规定,威胁体育竞赛的公正性。

    声明中写道:「如果那些公平竞争的运动员们知道自己的对手在作弊,而且是在USADA允许的情况下作弊的,他们会作何感想?当USADA因怀疑其他反兴奋剂组织没有严格遵守规定而大喊大叫时,自己却在多年间不公布兴奋剂案件,允许作弊者继续比赛,只是因为他们有可能帮助抓到其他违规者,这真是讽刺和虚伪。

    路透社7日报导了USADA让服用兴奋剂的运动员当「线人」的「秘密策略」。该美国机构辩称,在一个案例中,「线人」为美国联邦执法部门调查人口和毒品贩运计划提供了情报。 USADA首席执行官崔维斯.泰加特对路透社表示:「这是解决更大的系统性问题的有效方法。」该机构拒绝提供有关事件的具体资讯。泰加特声称,利用违规运动员「揭露」其他运动员,并收集涉及体育兴奋剂和贩运的有组织犯罪分子的情报「是正确的做法」。

    对于美方的说法,路透社报导称,根据USADA签署的《世界反兴奋剂条例》,对反兴奋剂机构调查提供「实质协助」的运动员可以申请在被起诉后暂停部分禁令。但没有具体的措辞表明,违反反兴奋剂规则的运动员可以不首先受到起诉和惩罚,而继续参加比赛。

    WADA的声明也表示,《世界反兴奋剂条例》中有一项规定表明,如果运动员能够向反兴奋剂组织提供切实协助,使得反兴奋剂组织发现另一当事人的兴奋剂违规,则其部分禁赛期能够得到暂缓。但是,该项规定有明确的程序,并不允许使用兴奋剂的运动员以获取他人的违规证据为由继续参加比赛。

    WADA告诉路透社,该机构在2021年接到USADA的通知,美方早在2011年起就允许违规运动员充当「线人」,WADA要求其立即停止这种做法。 WADA目前了解到至少3起案例,其中两名运动员在田径比赛中排名较低,另一名运动员知名度较高。当USADA将此做法通报给WADA时,涉事运动员已经退休

    WADA的声明提及一个案例,一名曾参加奥运资格赛和许多国际赛事的美国精英级运动员承认服用了类固醇和促红素,却没有遭到禁赛,一直参加比赛直到退休。 「此案从未公布,比赛结果从未取消,奖金从未退回,禁赛也从未实施。该运动员像从未作弊过一样参加比赛。」

    当USADA最终向WADA承认此案时,USADA表示,无论是公布结果还是取消成绩都会将该运动员的生命安全置于危险境地,并要求WADA不要公开。 「在这种两难的情况下,WADA别无选择,只能同意。」

    WADA的声明称,在另一起案件中,USADA在取消一名高水平运动员的临时禁赛决定前,并未按照《世界反兴奋剂条例》的要求告知WADA。 「如果WADA知晓,绝对不会允许此事发生。」

    声明最后表示:「WADA不禁要问,管理USADA的USADA理事会以及为其提供资金的美国国会是否知道这种不合规的做法,这种做法不仅破坏了体育竞赛的公正性,而且还危及合作运动员的安全。

    中国反兴奋剂中心8日发表声明称,USADA的做法严重违反了《世界反兴奋剂条例》及其自身制定的规则,严重损害了体育运动的公平竞争和干净运动员的权益,表明其开展的反兴奋剂工作严重缺乏透明度。美方这种对自身长久以来的反兴奋剂「陋习」视而不见,却试图越界管辖别国的「双标」行为,也让国际社会看清了其「贼喊捉贼」「双重标准」的真面目。

    中国反兴奋剂中心表示,中国反兴奋剂中心表示,我们强烈呼吁美国国会、USADA理事会正视美国自身存在的严重兴奋剂问题,正视USADA自身存在的严重治理缺陷,加强对USADA的监管和约束,加大本国反兴奋剂工作力度,立即停止「长臂管辖」和粗暴干涉其他国家反兴奋剂工作的恶劣行径。

    中国反兴奋剂中心指出, 「我们强烈呼吁对USADA严重违反《世界反兴奋剂条例》的掩盖行为开展独立调查。USADA应立即公布所涉及的案件细节,回应媒体和公众对其自身问题的关切,切实履行其声明中多次承诺坚持的透明原则。

    热点

    发表评论