一名10岁女孩参与短影音分享平台TikTok上一种使用绳状物品勒住自己直到昏厥的「昏迷挑战」（Blackout Challenge）游戏后丧命，美国一个上诉法院裁决，她母亲对TikTok提起的诉讼可继续进行。
路透社报导，美国一项联邦法律通常保护网络公司对用户上传的内容免责，但是位于费城的美国联邦上诉法院第三巡回审判庭（3rd U.S. Circuit Court of Appeals）昨天裁决，死者奈拉（Nylah Anderson）的母亲针对TikTok算法向奈拉推荐这项挑战所提诉讼不受这项法律规范。
美国联邦巡回法官史瓦兹（Patty Shwartz）代表合议庭3位法官撰写的裁决书中写道，1996年通过的「通信端正法」（Communications Decency Act）第230条规定只豁免第三方提供的资讯，并不包括TikTok本身通过平台内置算法所推荐的内容。
她承认，此一见解与联邦上诉法院第三巡回审判庭和其他法院过去裁决不同；过去裁决认为，根据第230条，在线平台无需因为未能阻挡用户对其他用户发送有害消息而承担责任。
但她指出，这样的法律推理不再成立，因为美国联邦最高法院7月裁决平台编辑权受宪法保障，政府不能藉管制社群媒体改变言论市场。
在那些案件中，联邦最高法院认为平台的算法反映「编辑判断」，即「以平台想要的方式，编辑平台想要的第三方言论」。史瓦兹表示，依照这样的逻辑，使用算法进行的内容保存就是公司本身的言论，因此不受第230条的保护。
她写道：「TikTok决定向特定用户推荐和宣传哪些内容，这么做就是在发表本身的第一方言论。」
TikTok没有回应置评请求。
昨天的裁决推翻了下级法院法官的裁决。下级法院法官以230条为由，驳回奈拉的母亲安德森（Tawainna Anderson）对TikTok及其中国母公司字节跳动（ByteDance）所提起的诉讼。
奈拉2021年12月利用一条皮包背带，把自己吊在母亲的衣橱上进行「昏迷挑战」，结果失去意识并遭受重伤，紧急送医但于5天后不治。
安德森的委任律师古德曼（Jeffrey Goodman）在声明中说：「大科技公司刚刚失去它的『免死金牌』。」
美国联邦巡回法官马蒂（Paul Matey）在协同意见书中指出，由于TikTok「追求利润高于其他一切价值」，可能会选择为儿童提供强调「最低劣品味」和「道德最低下」的内容，「但它无法声称享有国会没有提供的豁免权」。
