王鸿伟等37名死刑犯认为死刑侵害人民受宪法保障的生命权、人性尊严，违背平等与比例原则，声请法规范宪法审查。宪法法庭今天下午3时宣判，死刑合宪，但限缩适用范围。
根据刑法第33条第1款规定，将死刑列为主刑种类之一，另，第271条第1项杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑等，仅得适用于个案。
这37名死刑犯杀人手法残忍，有人毙警、有人放火，另如2008年犯下基隆信义国中女老师命案的游屹辰、苏志效，闯入被害人家用胶带捆绑她并强盗，再用电源线将她缠死；黄麟凯勒死王姓前女友母女，杀害王女前先性侵逞欲；林于如杀母亲、婆婆和丈夫诈领保险金；黄春棋、陈忆隆绑架富商黄春树并撕票，24年前就死刑定谳但未枪决，是国内关最久的2个死囚。
过去司法院释字第194、263、476号解释都指死刑合宪，宪法法庭审判长、司法院长许宗力4年前在司改第五次半年进度报告时，明确说过去大法官声明死刑不违宪，却在卸任前排审此案，为赖清德总统原本就脆弱的执政基础再添纷乱。因国内民意高达八成反对废死，立法院与法务部都主张不该通过违宪审查方式废死。
宪法法庭以涉及嘉义双警枪击命案的「最老死囚」王信福案为主案，另并36案审理。死囚的声请书认为司法院释字第194、263、476号解释时，立法院未通过揭示缔约国应废除死刑的两公约，但我国各项人权保障已渐达标，后来的几号解释也强化人性尊严与保障人民的生命。
15名大法官中，因蔡烱炖参与过建商小开王鸿伟狂刺爱不到的女子176刀案审理，尤伯祥担任过死囚邱和顺的辩护人，蔡彩贞也审理过王柏英「汐止杀警夺枪案」，须回避，认定死刑违宪与否，只要7名大法官同意。
言词辩论时，律师李念祖质疑死刑吓阻犯罪的效果，并称法律不允许人民报复，国家也不应该，应报只是「恣意」不理性，所谓「求其生而不可得」也没有给出非杀不可的原因。他认为法官也没有杀害他人的权利，人人平等，法官没有否定人格、变人为物的高权，杀人绝对不是台湾价值，刘邦「杀人者死」观念留到现在，2千余年杀心还挥之不去。
国内民意八成反对废死，但李念祖的儿子、律师李剑非认为「民调有偏差」，指国家发展委员会调查若废死改成终身监禁，赞成死刑的比例就会降至百分之51.8%，废除死刑的替代方案应精进。
关系机关法务部坚持死刑合宪，强调大多数国家都是通过立法或修宪程序废除死刑，经由宪法法庭直接声明死刑违宪少之又少，且这些国家解释死刑违宪也具共通背景，即立法、行政机关间有一致共识或「至少无对立立场」，如匈牙利、立陶宛、南非皆如此。我国立法、行政还无共识，且反对废死的民意远远超过支持者，不该以违宪审查的方式废除死刑。
法务部指美国、日本、新加坡等具影响力的国家仍有死刑，亚洲国家也普遍存在死刑制度，公民与政治权利国际公约第6条未要求废除死刑，只是要求须限于情节最严重之罪，才能科处死刑。