死刑「有条件合宪」 赵少康：下三滥手法偷渡废死

台湾的宪法法庭昨(20)对死刑做出合宪解释，但严格限缩适用范围，犯罪情节须达最严重情节，且程序上须符合最严密的正当法律程序。中广前董事长赵少康今天表示，大法官用下三滥的手法偷渡废死，可恶至极，不但以后不会有死刑的宣判，连以前的37名死刑犯都可以请求非常上诉，逃过死劫。

赵少康表示，大法官当然会有自己的价值观，也可以坚持自己的价值观，但总要说得出道理，要能以理服人，尤其不能依附执政党，做执政党的打手，更不可以行不由径，投机取巧，不敢大开大阖走大路。骗社会有条件合宪，有条件却等于不合宪，大玩文本游戏，请问大法官跟诈骗集团有什么不同？

赵少康批评，大法官不敢跟80％的社会主流唱反调，不敢明目张胆违反法律情感判决死刑违宪，却绞尽脑汁设计出八道关卡，关关卡住死刑，表面虽未废死，却达到实质废死的目的， 用心恶毒、手段阴狠，根本不是大法官应该的态度与行径。

赵少康说，如果大法官真觉得应该废死，就大声的说出来，从学理及实务上坚持自己的理念，现在不此之图，却使用这种下三滥的手法，明修栈道 、暗渡陈仓，不负责任，偷渡废死，以为可以瞒过天下人耳目，可恶至极。不但以后不会有死刑的宣判，连以前的37名死刑犯都可以请求非常上诉，逃过死劫。

赵少康指出，本来如果废死，就应该有终身监禁的制度，把极恶之人与世隔绝、一辈子关起来，可是大法官不敢公然废死，所以也不敢提终身监禁的补救方案，大法官及民进党的伪善，可以看得清清楚楚。

赵少康强调，废不废死，本来是立法院的权责，立委代表最新民意，立委不敢废死，大法官越俎代庖，民进党借刀杀人，以为可以逃避责任，人民的眼睛是雪亮的，对不需经过选举只需仰赖民进党恩给的大法官，以及躲在背后操控的民进党，这个帐在下次选举，是要一票一票算回来的。