admin

尼日利亚警方今天表示，奈国西南部伊巴丹市（Ibadan）一所中学的园游会惊传踩踏事故，造成35名学童死亡及至少6人重伤。 伊巴丹市位于奥约州（Oyo State），是尼日利亚第3大城。 var admarutag = admarutag || {} admarutag.cmd = admarutag.cmd || admarutag.cmd.push(function() { admarutag.pageview('1aa64996-806f-4094-8fce-923b967576ed'); }); 法新社报导，奥约州警察总部发言人欧西菲索（Adewale Osifeso）在声明稿中表示，昨天发生事故后，已有8名涉案人士被捕，包括活动主要赞助者。 欧西菲索还说，州刑事侦查单位已展开调查。 州长马金德（Seyi Makinde）昨天在社群平台X上表示「愿逝者的灵魂安息」，同时向死者家长表达慰问。

一名法新社记者表示，搜救人员分秒必争搜索生还者之际，法国总统马克宏今天抵达马约特岛，视察这个位于印度洋，遭强烈气旋「奇多」肆虐而灾情惨重的岛屿。 马克宏（Emmanuel Macron）的专机于当地时间上午10时10分抵达马约特岛（Mayotte），与他一道的还包括约莫20名医护与民间搜救人员，以及4公吨的食物与卫生用品。 var admarutag = admarutag || {} admarutag.cmd = admarutag.cmd || admarutag.cmd.push(function() { admarutag.pageview('1aa64996-806f-4094-8fce-923b967576ed'); }); 路透报导，数千人恐怕不幸丧命，不过风暴奇多（Chido）侵袭马约特岛所在群岛5天后，位于这个法国最贫困海外领土的官员，只能确认31人死亡。奇多是90年来肆虐这个群岛最强烈的风暴。 岛上许多地方仍是联外道路中断，首府马穆楚（Mamoudzou）与其他地区降豪大雨，使得棚户区棚户房遭风暴夷为平地的数以千计民众的情况更加混乱。 法国总统府艾里赛宫（Elysee Palace）表示，马克宏此行也将视察医院及住宅区并会晤官员。在野党政要指控马克宏政府向来忽视马约特岛。 法国政府今天宣布，针对重要物资包括瓶装水与建材实施价格管制，医护人员则表示，由于亡者遗体未掩埋加上民众难以取得干净饮用水，他们将面临疾病的激增。 官员示警，由于大批来自科摩罗联邦（Comoros）、马达加斯加和其他国家的无证移民群聚马特约岛，因此难以厘清究竟岛上多少人因风灾丧命。

多伦多警方正在调查一名男子在士嘉堡被枪杀的案件。 图源：Dandy/CityNews 警方表示，周四凌晨12:13左右警员接到报警，赶往Eglinton Avenue East和Markham Road附近的Scarborough Village。 警方在现场发现一名男性受害者身中枪伤。采取急救措施并将其紧急送往创伤中心，但他因伤重不治身亡。 受害者的年龄尚未公布。 目前没有嫌疑人的描述，凶杀案调查组正在进行调查。

2024年已经进入最后一个月，而且进入了后半月。数算一年内发生过的事情是对社会一个交代。作者有兴趣数算多伦多华社的三位政治人物兴讼四桩诽谤案，告主流媒体和媒体专业人士的事件。 受中共干涉加拿大政治的代理人事件的影响，这三位华裔政客被媒体报道而牵连其中。他们纷纷在安省高级法庭兴讼提告两家主流媒体和媒体人的诽谤性报道伤害到他们的个人声誉和政治生涯。这里的三位政治人物分别是：陈国治，董晗鹏和柯文彬。 陈国治曾经有安省自由党的背景。陈国治曾经在麦坚迪和凯斯琳韦恩等两届安省自由党政府历任厅级长官，现任约克郡万锦市副市长。 董晗鹏曾经分别有安省自由党和联邦自由党的背景。柯文彬曾经有安省进步保守党的背景。这两位政治人物分别是联邦议会和安省议会的民意代表。因为他们分别被媒体揭露，在外国代理人的事件中有牵连，而被卷入新闻漩涡，所以都被他们各人所属党派摈弃议会党团之外。目前，董晗鹏是联邦议会的独立民意代表，有自己的席位，同自己原先的党团座席割席。柯文彬的现状也是如此。目前，他是安省议会的独立民意代表，有自己的席位，同自己原先的党团座席割席。 陈国治发起两桩诽谤诉讼案。 第一案：2015年，他在安省高级法庭告《环球邮报》（Globe and Mail ）及报社的负责人及记者编辑等数人。事发十几年前，加拿大安全情报局（Canada Security and Intelligence Service, CSIS）数次向当时的安省自由党连续两届政府通报他们截取的资讯，提醒当时的陈国治内阁厅长跟驻多伦多的中国领事馆涉疑从事情报工作的人员过从甚密。当时，CSIS提出两项警告，一项警告是针对从BC省选入联邦自由党国会的议员陈卓愉，另一项警告就是针对陈国治。CSIS监视到他们两人分别同中共驻外人员的接触异乎寻常。但是这两“陈”都分别得到他们上司的偏袒。 CSIS 不得已，只得协调媒体人扮演吹哨人脚色，向社会透露消息，激发社会舆论，敦促政府提起足够的警惕。在这样的背景下，就有文章来自《环球邮报》，环绕陈国治的行为举止进行报道。陈国治随即发起反制，在2015年将《环球邮报》及报社负责人编辑记者告到安省高级法庭，理由是诽谤性报道造成他个人声誉和政治生涯受损。据说赔偿索求达到四千五百万元。 这桩诽谤案经历了几乎十年时间。在2024年8月，安省高级法庭签发命令，裁定撤销该案的诉讼程序。理由是原诉方，即陈国治，没有遵循法庭命令按时呈递所指定的文件，失去原诉人的资格，原诉案即时撤销。当年，盛气凌人的，一时无二的，诽谤诉讼的起手式经过十年消磨，终究无声无色落幕。此案可谓寿终正寝。错了！该案没有走完整个诉讼程序，谈不上寿终正寝，属于半途而废。作者相信，这样的结局绝不是陈国治初心所系。奈何其中有何种委屈呢？ 第二案：2023年5月，陈国治在上一案未竟之时，又在安省高级法庭提起诉讼加拿大安全情报局（CSIS）及一行有关官员，以自己具有华裔背景的加拿大政治人物身份，受到被告方不实情资攻击, 造成个人声誉和政治生涯等遭受伤害，索偿一千万元赔偿。此案尚在等待排期，接受聆讯。作者期盼该案再不要半途而废啦。 董晗鹏提告诽谤诉讼案： 2023年3月31日，董晗鹏针对《环球新闻》 （Global News）以及该媒体公司的负责人和编辑记者提告诽谤诉讼案。案由调查中共干涉加拿大政治的情资泄露出来涉疑外国代理人行为中有情节牵连到董晗鹏。媒体给予报道，唤起社会注意。随即，《环球新闻》被董晗鹏列为被告，告上安省高级法庭。被告《环球新闻》提出辩护状，并且根据法律条款，向法庭提出动议申请撤销原诉人诽谤诉讼案， 即《安大略省法院法案》137条（1）款动议。2024年5月2日, 法庭聆讯被告《环球新闻》向法庭提交的申请撤案的137条（1）款动议。2024年6月19日，法庭裁决拒绝被告动议，该案进入排期聆讯程序。 柯文彬提告诽谤诉讼案： 2023年6月5日，柯文彬针对《环球新闻》 （Global News）以及该媒体公司的负责人和编辑记者提起诽谤诉讼案。柯文彬提诉的案由类似董案。 柯文彬被《环球新闻》发表的文章说成在中共干涉加拿大政治的外国代理人事件中有所牵连。2024年8月15日, 法庭聆讯被告《环球新闻》向法庭提交的申请动议, 要求法庭撤销该诽谤诉讼案。2024年10月17日，法庭裁决拒绝被告动议，该案进入排期聆讯程序。 董案和柯案都针对《环球新闻》提出诽谤诉讼，诉求赔偿。被告《环球新闻》有备而来，援引《安大略省法院法案》137条（1）款的法规，运用反对滥用诉讼机制的法律权益，Anti-SLAPP Motion，向法庭提出动议申请撤销该两案的诉讼程序。 董案与柯案属于案由类似的诽谤诉讼案例， 表现在原诉人都是民意代表，都是从事政治生涯的公众人物；而应诉人是同一家媒体公司及其有关负责人编辑记者，属于社会公器及从事传播事业的专业人士。 因为原诉人是公众人物，必须严格经受社会监督，信用要求高，因此是否受到诽谤伤害的门槛也高。因为应诉人是传媒机构和专业人士，被习俗称作“社会良心”，信用要求高，因此报道内容求真的精确度标准也高。政治人物状告传媒机构和专业人士的诽谤诉讼案例，据作者局限的认知，此类诉讼甚少。法庭，甚至具体的判案法官自然重视并且有很强企图心建立在这个领域里的判例。加拿大的司法领域推行判例法，先行成立的判例对于同一领域的后进诉讼个案具备指导作用。 董案与柯案是具备标志性的案例，司法界自然全力以赴，期待建立指导性的判例。两案由不同的两位法官聆讯，所提出的判词和结论一致，足以反映出司法界面对这两例诉讼案十分好奇心，并且有意建立具有历史性的判例。法庭愿意看到该两案走完全程，不至于半途而废，荒废了司法界的良久用心。 至于，应诉方针对两案的拦阻手法在法庭被破功，足以体现出攻防双方实力相当，但是并不存在任何预见性的征兆，也不暗示着最后庭审中的胜负面，如果该两案不至于如陈国治的第一案那般半途而废， 但是可以走到最后阶段，开庭审理，建立这类诽谤诉讼案的判例。作者期待在2025年可以见识到这方面的结果。 ———————————— 作者观点不代表本网立场

最高法院18日表示，同意审理TikTok(抖音)美国分公司上诉案，在明年1月10日审理拜登总统签字生效的法律是否违宪，进行言辞辩论；国会4月通过、拜登总统签字生效的新法以国安顾虑为由，规定TikTok若不出售在美业务，明年1月19日就得被查禁；共和党参院领袖麦康诺则呼吁最高院不要答应抖音的上诉，让新法按原订日期生效。 华盛顿邮报报导，最高法院表示，将审理在两党支持下通过的该法，是否抵触宪法第一修正案的规定，侵害TikTok上亿用户的言论自由；最高法院透露出重视此案的迹象，在行事历上加添特别听证会，安排1月10日办两小时听证会，听取控、辩两造的言辞辩论；判决则在接下来的时间点都可能出炉。 var admarutag = admarutag || {} admarutag.cmd = admarutag.cmd || admarutag.cmd.push(function() { admarutag.pageview('1aa64996-806f-4094-8fce-923b967576ed'); }); TikTok要求最高法院暂停下级华府上诉法院的判决生效；上诉法院的判决支持由两党国会议员支持通过、拜登总统签字生效的新法；新法内容规定，TikTok造成美国国安疑虑，其母公司字节跳动可能在中国政府施压之下，可秘密操纵美国舆论，或者提供其取用用户的资讯；若不在1月19日以前出售在美业务，就得遭查禁，不卖就禁。 明年1月20日就职的总统当选人川普已表示，他会尝试维持管道，供国民取用TikTok这支短视频app，让这条不卖就禁的法律更陷入不确定的疑云。 最高院本周动作异常快速，在TikTok提出紧急要求两天后，便同意接下本案，另外未按寻常做法，等待拜登政府的回应。18日的简短判决中，最高法院并未判定，该不出售便查禁法律在诉讼期间暂不生效；大法官们可能在言词辩论后某个时间点，判定该法暂不生效，也可能任其按计划生效。 本案吸引高层注意。参院少数党领袖麦康诺提出名为「法庭之友」(amicus brief)的意见书，文中表示，TikTok的紧急申请「没有根据、没有理由」，故敦促最高法院让不卖就禁的该法律生效。 最高法院尚未宣布审不审理本案之前，中国驻华府大使馆便声明表示，TikTok充分依美国法律登记完成，合法营运，遵守法规，接受美国监督；美国应该真正遵守市场经济、公平竞争原则，停止不公地镇压外国公司，应提供开放、公平、不歧视的环境，供外国企业在美经营。