「财务资讯不足」兼申述目的不符 中国夫妇被拒签来加归咎AI获重审
发布 : 2025-1-26 来源 : 明报新闻网用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
【明报专讯】一对中国籍夫妇前年申请临时居民签证计划前往加拿大探望家人，却被移民官以「财务资讯不足」及「申请所述目的与临时居留不符」为由拒绝，申请人提出司法覆核，法官指移民部在决定中仅提及申请人的银行月结单，却未有考虑其馀多项证据，包括就业证明、出行纪录及加国家人的财务文件，因此下令将案件发还另一官员重新审视。
根据联邦法庭文件，中国公民高元泽（音译，Yuanze Gao）与妻子张阳（音译，Yang Zhang）前年申请临时居民签证（Temporary Resident Visa），计划前往加拿大探望家人。
但移民部签证官前年12月4日基于两个理由拒绝其申请，首先是申请人的资产及财务状况不足以支持所述旅行目的，因申请人提供的银行月结单没有明确说明资金来源，导致签证官质疑申请人是否有足够资金用于他们为期一个月的逗留；其次是根据申请中提供的详细信息，申请人到访加拿大之目的与临时居留不符，因此签证官不相信申请人会在行程结束时离开加拿大。
高元泽及张阳质疑，移民官依据人工智能程式「Chinook 3+」生成的理由不合理地拒绝申请，但该工具未能正确考虑及评估其证明文件和个人资料，并产生了难以理解的理由，因此向联邦法院提出司法覆核。
法官诺瓦克（Whyte Nowak）表示，「合理性」是审视有关决定的适用标准，法院必须确信移民部的决定符合正确行使公权力，对当事人来说是合理、易于理解及具透明度，而过程中毋须重新权衡或评估证据。
诺瓦克引用过往案例指，决策者使用「Chinook 3+」并不会取代法规中长期存在的假设，即决策者已经考虑过其面前的所有证据，因此申请人仍有责任证明移民官未能提供重大证据支持其决定。
诺瓦克续指，移民官在决定中仅提到申请人的银行月结单，显示存款金额为13.4万元，却没有考虑由申请人提供且与拒绝理由相关的其他证据，包括申请人的就业证明，显示其稳定的就业状况以及每月和每年的收入、过往良好的出行纪录，以及申请人在加拿大的家庭成员提供的财务文件。
高元泽夫妇的家人计划在他们到访期间进行接待，财务文件显示其家人收入总额为162,036元，此外还有税务文件、住所拥有权证明，以及高元泽胞姊的支持信。信中确认高元泽夫妇在新冠疫情期间结婚，此次来访是迟来的蜜月和探亲的机会，并确认她打算支付申请人在加拿大的所有费用作为结婚礼物。
尽管移民部坚持拒绝申请的决定合理，因申请人未有尽责提交完整的申请，但诺瓦克质疑移民部掩盖了官员理由充分性的明显问题，「移民官未有考虑申请人提供与其拒绝理由相悖的重要信息，导致本院质疑该官员是否实际上考虑过这一点。」
诺瓦克又指，在聆讯中曾询问移民部代表律师，在拒绝申请决定中所述第二个因素的含义，即「根据你在申请中提供的详细信息，你到访加拿大的目的与临时居留不符」，律师要求法院整体解读有关决定，并指该决定是基于与申请人财务资讯不足有关的单一原因而作出。
然而诺瓦克指出，移民部决定中明确提及有两个因素，将「财务资讯不足」及「申请所述目的与临时居留不符」分开列出，「这导致答辩方对决定的解读具有争议性，同时令移民官在这方面的理由变得难以理解，并增加了决定的不合理性。」
诺瓦克最终裁定，申请人已经尽到举证责任，证明移民部的决定不合理，下令将其个案交由另一决策者重新审视。
根据联邦法庭文件，中国公民高元泽（音译，Yuanze Gao）与妻子张阳（音译，Yang Zhang）前年申请临时居民签证（Temporary Resident Visa），计划前往加拿大探望家人。
但移民部签证官前年12月4日基于两个理由拒绝其申请，首先是申请人的资产及财务状况不足以支持所述旅行目的，因申请人提供的银行月结单没有明确说明资金来源，导致签证官质疑申请人是否有足够资金用于他们为期一个月的逗留；其次是根据申请中提供的详细信息，申请人到访加拿大之目的与临时居留不符，因此签证官不相信申请人会在行程结束时离开加拿大。
高元泽及张阳质疑，移民官依据人工智能程式「Chinook 3+」生成的理由不合理地拒绝申请，但该工具未能正确考虑及评估其证明文件和个人资料，并产生了难以理解的理由，因此向联邦法院提出司法覆核。
法官诺瓦克（Whyte Nowak）表示，「合理性」是审视有关决定的适用标准，法院必须确信移民部的决定符合正确行使公权力，对当事人来说是合理、易于理解及具透明度，而过程中毋须重新权衡或评估证据。
诺瓦克引用过往案例指，决策者使用「Chinook 3+」并不会取代法规中长期存在的假设，即决策者已经考虑过其面前的所有证据，因此申请人仍有责任证明移民官未能提供重大证据支持其决定。
诺瓦克续指，移民官在决定中仅提到申请人的银行月结单，显示存款金额为13.4万元，却没有考虑由申请人提供且与拒绝理由相关的其他证据，包括申请人的就业证明，显示其稳定的就业状况以及每月和每年的收入、过往良好的出行纪录，以及申请人在加拿大的家庭成员提供的财务文件。
高元泽夫妇的家人计划在他们到访期间进行接待，财务文件显示其家人收入总额为162,036元，此外还有税务文件、住所拥有权证明，以及高元泽胞姊的支持信。信中确认高元泽夫妇在新冠疫情期间结婚，此次来访是迟来的蜜月和探亲的机会，并确认她打算支付申请人在加拿大的所有费用作为结婚礼物。
尽管移民部坚持拒绝申请的决定合理，因申请人未有尽责提交完整的申请，但诺瓦克质疑移民部掩盖了官员理由充分性的明显问题，「移民官未有考虑申请人提供与其拒绝理由相悖的重要信息，导致本院质疑该官员是否实际上考虑过这一点。」
诺瓦克又指，在聆讯中曾询问移民部代表律师，在拒绝申请决定中所述第二个因素的含义，即「根据你在申请中提供的详细信息，你到访加拿大的目的与临时居留不符」，律师要求法院整体解读有关决定，并指该决定是基于与申请人财务资讯不足有关的单一原因而作出。
然而诺瓦克指出，移民部决定中明确提及有两个因素，将「财务资讯不足」及「申请所述目的与临时居留不符」分开列出，「这导致答辩方对决定的解读具有争议性，同时令移民官在这方面的理由变得难以理解，并增加了决定的不合理性。」
诺瓦克最终裁定，申请人已经尽到举证责任，证明移民部的决定不合理，下令将其个案交由另一决策者重新审视。