拜登政府放宽规定，让领取社会福利的移民更容易取得美国永久居留权，德州则对拜登政府提告。德州联邦法院法官1日以缺乏提告理由为由，驳回诉讼。
德州南区联邦区域法院法官提普顿(Drew Tipton)1日对「德州诉梅奥卡斯案」(Texas v. Mayorkas)裁决指出，德州缺乏提告理由的原因在于，并未举证拜登政府2022年颁布新规导致德州移民人口因此大增。国土安全部长梅奥卡斯(Alejandro Mayorkas)列为被告。
根据国土安全部新规，使用社会福利的移民，唯有在仰赖政府补助为主要生计来源的情况下，才会被认定是联邦法律定义的「造成公共负担者」(public charges)而无法取得绿卡。
拜登政府新版规定放宽前总统川普任内的移民使用福利限制。根据川普执政期间2019年规定，任何移民只要领取粮食券(food stamps)或使用俗称白卡的联邦医疗补助计划(Medicaid)，都是造成「公共负担」，不符合取得永久居留权的资格。
川普时期的「公共负担」规定挨告之后，陆续遭到联邦法院挡下，自从民主党籍的拜登总统上台之后，国土安全部不再对于联邦法院判决提出上诉。
德州则在2023年提出联邦诉讼，指控拜登政府放宽限制的2022年新规导致有资格申请绿卡的人数变多，将让更多移民落脚德州，连带使得德州在监禁、教育、医疗、核发驾照等项目的支出全面增加。
提普顿1日裁决指出，德州在诉状中提出指控，却没有出示足以证实论述的证据。
川普任命的提普顿表示，德州并没有提出移民人数增加的证据，只说明如果更多外籍人士进入德州，哪些开销将会增加。
国土安全部与共和党籍德州检察长派克斯顿(Ken Paxton)均未对法院裁决发表评论。
德州与其他共和党执政州联手对拜登政府放宽规定提出挑战，去年在最高法院也踢到铁板。最高法院驳回德州对联邦下级法院裁决提出的上诉，并说共和党执政州拖延太久才企图阻止新规。