近期，墨尔本市长竞选活动中的一封竞选信在华人社区引发了广泛争议。竞选信中，现任市长候选人Nick Reece提出了“振兴唐人街并创建小印度区”的计划。然而，这一提议的中文和英文版本存在明显差异，导致该事件在华人圈引发了热烈讨论，并掀起了对选举政策透明度的质疑。
在Nick Reece发布的竞选信英文版中，明确提到“Revitalise Chinatown and create a Little India precinct, increasing the city’s appeal for residents, visitors, and tourists alike.”（振兴唐人街并创建一个小印度区，提升城市对居民和游客的吸引力。）这一计划表面上似乎是为了促进墨尔本多元文化的进一步融合。
（图片来源：小红书账号土澳羊毛孤勇者 II）
但在对应的中文版竞选信中，却并未提及“小印度”计划，而是强调尊重唐人街的中国文化遗产，并推动唐人街成为充满活力的文化和经济中心。
（图片来源：小红书账号土澳羊毛孤勇者 II）
这个差异引发了华人社区的普遍关注和不满，许多人质疑候选人是否有意通过不同语言版本的表述掩盖部分政策，误导选民。
唐人街作为墨尔本华人社区的象征，承载着深厚的历史和文化价值。它不仅是华人商家的集聚地，也是展示中国文化的重要窗口，每年吸引着成千上万的游客前来参观。
唐人街的地位极为重要，因此任何涉及其未来发展或改动的政策都备受华人社区关注。而此次“创建小印度区”的提议让部分华人担忧，这会削弱唐人街的文化地位，甚至对该区域的经济活力产生负面影响。
网友们怎么看
该事件迅速在社交媒体平台小红书上引起讨论，许多网友针对这一提议发表了各自的看法。
小红书用户“摔罐子表演艺术家尼克斯”首先注意到中英文竞选信的差异。他详细描述了自己收到的信件，指出Reece在英文版中提到创建小印度区的内容，但在中文版中却完全省略了这一点。
他批评Reece可能是故意利用部分华人选民懒得阅读英文信的特点来掩盖政策的全貌，认为这是在误导选民。他还强调，中国留学生只要有固定地址，就能参与此次市长选举，这使得Reece可能通过隐藏政策在华人群体中获得不知情的选票。
另一名用户“土澳羊毛孤勇者II”在小红书上发布了相似的批评，他指出Nick Reece的“小印度区”提议是为了争取印度裔选民的选票，而故意忽视华人选民的感受。该用户愤怒地呼吁华人社区要警惕，避免唐人街因为这样的提议而被削弱，甚至嘲讽道：“如果你选了Nick Reece，就等于为Chinatown变成小印度添砖加瓦。”该言论在小红书上引发了大量互动，反映了华人社区对这一竞选提议的强烈不满。
用户“Dinosours 羊毛毛毛”率先发声，直言道：“他在小红书上好火啊，很多不知情的留学生可能已经选定他了！”他表达了对Nick Reece在社交平台上影响力的担忧，认为部分留学生可能仅通过中文信息了解竞选承诺，未能意识到英文版本中的差异。此言一出，迅速获得了上千条点赞，成为华人圈中的热门话题。
用户“广东为食公司ceo”同样对竞选信提出了质疑，他在评论中写道：“我只是觉得他在小红书宣传得天花乱坠，天天画大饼。问他具体怎么实施，钱从哪里来，他都不会回答的，只会说奶茶哪里好喝，对他好感度超差。”这段评论反映了部分网友对Reece竞选承诺实际可行性的怀疑，认为其政策缺乏具体执行细节，更多是在迎合选民而非实际行动。
此外，也有一些网友对小印度区的建设表达了反对意见，评论道：“然后那个印度街就成了墨尔本最脏的一条街。”虽然该言论带有个人情绪化表达，但从中可见部分华人选民对于这一计划的强烈反对情绪，担心它可能对现有的文化环境带来负面影响。甚至有人表示别投票给Nick！
与此同时，也有理性声音呼吁冷静对待此事。用户“猫本Matya”评论道：“大兄弟要么是英文不太好，要么是带节奏。我看了好几遍，没读出在中国城建印度区的意思。两者并列关系不是包含替代关系呀！”他认为竞选信中的小印度计划和振兴唐人街并不是冲突或替代的关系，而是并存的文化发展策略。部分网友认为大家应当先冷静思考，而不是急于批评。
这一回应在一定程度上缓解了部分网友的质疑，网友们开始讨论政策的细节以及市长竞选承诺的可行性。一位用户评论到：“其实Dandenong已经有印度街了，为什么还要建新的？”这种观点引发了关于城市规划的更多讨论，许多人认为墨尔本现有的多元文化社区已经能够满足不同族裔的需求。
市长小红书回应澄清
面对日益扩大的争议，Nick Reece在小红书上作出了公开回应。他在评论中表示：“我的计划是投资1260万澳元来改善唐人街，让唐人街变得更繁荣。新的印度街区将不会设在唐人街。”他强调，所有相关政策信息都是透明的，选民可以通过其官方网站获取更多细节。
虽然Nick Reece对这一争议做出回应，但这场风波已经在华人社区内掀起了波澜。许多华人选民表示，他们将在选举中更加谨慎，尤其是关注候选人政策的实际可行性和透明度。
针对多元文化区的建设问题，墨尔本作为一个全球闻名的多元文化城市，如何在促进多元文化共存的同时，保障每个文化社区的独特性和尊严，将成为市政管理的重要课题。
未来的市长不仅需要制定包容性政策，还必须平衡不同文化群体之间的利益。这场关于“小印度”和“唐人街”的争议无疑给市政候选人提出了一个深刻的挑战，如何通过透明和明确的政策阐释赢得选民信任，将成为此次选举的关键因素之一。
