国民党明年改选主席，本月底先召开党代表大会，最近因而浮现攻伐之声，连退休多年的前立法院长王金平都被派系人物劝进。主要原因是，不少蓝营人士将2028年夺回政权的希望放在台中市长卢秀燕身上，又担心她目前无法兼顾市政及党务，因此希望推出有能力集成全党却不争逐大位的人出来领导。
这股暗潮，被媒体笼统称为「反朱派」集结，指向内部对主席朱立伦的不信任，担心他无法为党候选人全力以赴。这样的怨怼，对朱立伦或许有些不公；尤其，在民进党极力打压下，他领军的2022地方大选成绩相当亮眼。但无论如何，总统大选在提名纷争中三连败，确让党内同志无法释怀。简言之，蓝营这些不安，集中反映了内部对2028年夺回政权的高度渴望，却忧虑党内无法作最好的准备，因而提前发作。从某个角度看，及早发动相关讨论和部署，未尝不是件好事。
蓝营的忧虑，并非杞人忧天；若仔细观察这次美国大选，其实可以得到不少启发。美国民主党在总统和参众两院惨输，最主要的原因，就是拜登太晚宣布退选，贺锦丽在仓促中被推出，她显然没有足够的时间进入良好而成熟的准备。举世都看到拜登的老迈失能，民主党内却无法察觉选民支持的松动，迟迟无人敢点破真相；对一个民主政党而言，这难道不是一个严重的问题？
比对侯友宜今年的败选，其民进党对手多年前早已定于一尊锁定赖清德，侯友宜则出线迟迟，选民对他的认识也不是基于一个「国家领导者」形象，成为他的弱点。事实上，侯友宜的治国论述也和贺锦丽一样，到最后一刻都未全然成形。更糟的是，朱立伦处理他和郭台铭的初选集成拖泥带水，侯友宜长达数月陷于与郭台铭的拉扯，最后的「蓝白合」谈判又被柯文哲摆了一道。内核力量不足，谈判结盟手腕太弱，都是蓝营败因。总之，国民党必须把敲定人选的时间提前，以便党内更从容地集成，合力打这场战争。
美国民主党的惨败，还有另一个重要因素，那就是它的论述与意识形态逐渐与社会脱节，太多的「进步价值」无法得到大众认同，甚至造成党内分歧。因此，即使面对川普这样一个道德争议极高的对手，贺锦丽极力强调多元族群、女性主义及堕胎权等诉求，仍无法吸引到足够的妇女及少数族裔选票。原因是，拜登政府对以色列在加萨滥杀的纵容，使民主党的民主和人权价值变得虚伪；而在亮丽数字底下为通膨及失业所苦的基层民众，则需要不同思维的经济政策为他们提供救赎。这点，川普「让美国再度伟大」的政见，就显得更具吸引力。
对国民党来说，要赢回执政权，必须以一个长程竞赛的眼光去做准备，而不能以下注押赌的心态去1搏徼幸。除了要全力培植人才同心以赴，更要提出党的新论述，而不要耽溺在过去的执政荣光，要针对当前的形势、当下的选民、眼前的追求提出凝聚人心的看法。这点，朱立伦做得太少。在失去政权12年后，蓝营如果想以「重回旧日好时光」为诉求，恐怕注定要失败。原因是，新一代选民的见识、信仰、记忆和价值，都与他们的父祖辈不同，从政者必须用选民能感应的语言和心情和他们对话。
作为资源缺乏的在野党，国民党必须积极揭弊，努力指出执政者的盲点，同时也要向民众提供指引和解方。要赢回执政权，不只是要提出一个品德、能力俱佳的人选，也要拿出这个党让人民可信的态度！(转载自联合报社论)