男人为什么不做家务？最新研究发现，即使经济和文化改变，家务和育儿责任的性别差异仍存在；在这方面，哲学家提出了一种新理论，利用心理学上的生态视觉理论来解释。
这种观点被称为「直观功能理论」(affordance theory)，也就是当我们碰到某些物体和情境的时候，所认知的相对隐藏动作，这也是为什么男女对各种日常家庭工作会有如此大的认知和作为差异。
举例来说，当女性看到脏乱的台面时，她们看到的是其背后隐藏的动作，像是「擦干净」等，但男性却只会看到表面散落的面包屑这个现象。
心理学解释现象
根据发表于「哲学暨现象学研究」(Philosophy and Phenomenological Research)期刊的文章，哲学家们根据在新冠肺炎期间收集到的数据，提出了两个重要问题：第一，在经济和文化进步的情况下，在家务劳动和育儿责任方面，仍存有性别差异；第二，为什么许多男性都认为家务劳动的分配，比实际情况更公平。
剑桥大学历史哲学系讲师麦克里兰(Tom McClelland)强调，虽然传统性别角色，和像是女性为了照顾孩子而做更灵活的工作等经济因素，导致了这现象，但这并非是唯一的解释。
事实上，在疫情期间，多数夫妇都被限制在家里，但家务劳动仍存在着严重的不平等，且多数男性至今仍没有意识到这种不平等，所以「传统观念」这个理由并不足以解释这现象，其背后是有着更深层的心理基础。
麦克里兰与合著教授斯利瓦(Paulina Sliwa)认为，这种家庭劳动分工不平等，以及男性无法认知到这种不平等的情况，可用「直观功能」(affordances)这个会将事情看做在邀请或「提供」特定行动的概念来解释。
现任职于维也纳大学(University of Vienna)的斯利瓦解释说：「这不是观察一棵树的形状和大小，然后推测你可以爬上去，而是实际看到一棵可以爬的树，或是一个可以喝的杯子。神经科学表明，直观功能会触发神经过程，让你的身体为行动作做好准备。」
这论点的关键在于，个体在「直观功能」上表现出的显著差异；一个人可能认为这是采取行动的机会，但另一个却可能根本没注意到。家居领域的物品就提供了各种各样的「直观功能」，像是锅铲可被视为是煎蛋工具或节奏乐器；此外，人们对这些「直观功能」也表现出了各种不同程度的敏感度。
女性敏感度较高
麦克里兰指出，把这概念应用到家庭环境，并认知到这方面从本质上，就是有性别差异的，将会对解决不平等和隐形问题，有很大的帮助。当女性进入厨房时，她更有可能感知到特定家务的「直观功能」，像是盘子是「要洗的」，冰箱是要「填满的」；相较之下，一个人也可能就只是单纯的地观察到「水槽里有碗盘」或「冰箱半空了」的现象，但不会有让他想有所行动的心理牵引。随着时间的推移，这些细微差异的不断累积，因此进而导致家务分配上出现显著差异。
斯利瓦进一步强调：「直观功能会吸引你的注意力；任务未完成前都可能会让感知者不满，或分散他们对其他计划的注意力；如果对抗这感觉，则会产生一种紧张感。这情况通常会让女性面临一种充满挑战的境地，让她们必须忍受劳动不平等或是忍受由直观功能所带来的不公平负担。」
但这论点并不是要帮男性不做家事找借口或推卸责任；麦克里兰指出，知觉是在实践中塑造而成，男性仍然可以通过有意识的思考，而不是先天的感知，来识别需要做的事；而女性对家庭负担的敏感度，则不应等同于「家事是女性的天职」。
研究人员希望，该论点能为社会规范带来实质改变，像是为男性争取更多育婴假，好让他们能更适应分担与照顾相关负担。通过了解「直观功能」对行动和行为的影响，我们可以更加的解决社会中持续存在的不平等和隐形问题，让家务负担和责任分配变得更公平，并重新评估一些根深蒂固的性别规范。
