最高法院去年禁止大学招生考虑「平权措施」(Affirmative Action)后，今年秋季入学哈佛法学院的亚裔新生录取人数骤增近30%，从103人增至132人；但非裔和西班牙裔新生录取人数大减。
哈佛法学院2027年毕业的学生，是最高法院历史性裁决后招收的首批新生。16日公布提交美国律师协会(American Bar Association)的招生数据显示，哈佛法学院今年仅录取19名非裔一年级新生，去年为43名；是哈佛法学院1960年代以来非裔新生人数最少的一次。西班牙裔学生人数则从去年63人骤减至今年39人。白人入学人数从去年280人增至325人。
哈佛法学院9月透露，与2023年相比，少数族裔新生入学比率下降8个百分点。哈佛大学一年级非裔新生数量从上届的18%降至14%。
哈佛法学院发言人尼尔(Jeff Neal）表示，很难从单一学年招生数据得出有意义结论，但最高法院的裁决，确实影响了法学院「吸引和录取多元化学生的能力」。
最高法院去年6月裁定哈佛大学和教堂山北卡罗来纳大学出于种族考量的「平权措施」招生做法，违反宪法第十四修正案平等保护条款。部分高等教育机构因此废除该政策；哈佛法学院改变招生流程，要求申请入学者提交「目的陈述」和「观点陈述」，分享自身的「经验、背景和/或兴趣」如何使自己更好。
在最高法院判定「平权措施」违宪以前，哈佛和北卡大学根据模糊的性格指针对申请入学者评分。校方声称，性格分数对确保班级真正多元化至关重要；但诉讼原告「学生公平入学」(Students for Fair Admissions)组织指出，亚裔申请者在主观指针上获得的分数过低。
最新公布的哈佛法学院入学人数，与「学生公平入学」组织向最高法院提出的证据一致：主观录取标准，让在标准化考试如SAT考试中表现格外出色的亚裔学生，处于不利地位；此类考试平均得分较低的非裔和西班牙裔学生，录取机会却增加。