民众党主席柯文哲深陷京华城容积率案，遭羁押禁见114天，台北地检署起诉后移审，台北地方法院召开羁押庭，合议庭裁定3000万(台币，下同，约91万美元)交保、限制住居。柯文哲历经9小时终于筹足保证金，昨(27)天中午步出台北地院，除了先回金山南路二段住家跟妻子陈佩琪团圆，还驱车南下新竹探望父亲。
没想到重获自由不到9小时，北检昨天晚上9点半，因不服法院就柯文哲、应晓薇、沈庆京、李文宗等4名被告具保等裁定，已拟具相关事由，依法向法院提出抗告。另就彭振声部分，不提抗告。北院昨天晚上11时多，已将北检抗告理由与本案卷宗送往台湾高等法院。
对此，高院今天指出，抗告采书面审理、不开庭，已受理分案，约早上近11点时已开始阅卷，承办合议庭会最快今天做出裁定。
合议庭会做出的裁定有三种，包括撤销地院裁定并发回（发回更裁）、驳回检察官抗告、或是高院自己做出裁定；但通常都是前两种情况，极少会由二审法官自为裁定。
李彦秀：若驳回抗告 政治力不可小觑
台北地方法院裁定柯3千万交保，台北地方检察署不服已提抗告。国民党立委李彦秀表示，若抗告遭驳回，虽不影响日后的司法审判，但社会恐怕会持续发酵，后续的政治影响力不可小觑。
李彦秀表示，案件侦查期间，由于诸多事证都需要调查侦讯，法官对于检方声押理由的判定，原本就会有比较宽的标准；但是随着侦查结束，起诉书也将被告罪证摊在阳光下，检方就必须提出更为强而有力的事证，才能说服法官继续羁押。另一方面，柯文哲身系民众党未来的存续与发展，缺乏逃亡的动机，再加上「且不得有任何接触同案被告、证人的行为」的限制，检方抗告，恐怕需要对院方提出「一刀毙命」的事证。
李彦秀指出，司法必须「只讲证据，不讲政治」、「只问黑白，不问蓝绿」，但是京华城案侦办期间，媒体与政论节目日以继夜的当成「天桥说书」的材料，在民众的心中早已留下「政治侦办」的刻板印象；检方起诉后，虽然指控柯文哲收受1500万元的贿款，但是仍缺乏具体金流的明确事证，如果抗告最后仍遭驳回，虽然不影响日后的司法审判，但是在社会恐怕会持续发酵，后续的政治影响力不可小觑。
李彦秀说，柯文哲虽然在20日寄出「辞党主席声明」，但是目前民众党对柯文哲的支持始终坚定，「主席没有第二人选」成为民众党的主旋律，「今天柯文哲，明天任何人」在民众党基层也继续发酵，柯文哲续任与否的问题将延后至明年2月28日，如果检方声押最终以失败收场，虽然柯文哲仍难在短期内「满血复活」，但是蓄积「政治能量」恐怕才是民进党真正需要担心的问题。
