新竹市长高虹安捍卫博士论文真正，与笔名「翁达瑞」的旅美教授陈时奋缠讼。陈自诉高诬告，高一审判有罪上诉；台湾高等法院今传唤高出庭，陈也现身，陈批判高的论文有国中生在犯的文法上错误，高呛陈「不然你叫国中生来写我的论文啊！」
法院本排定1小时30分庭期，但实际开庭时间达3小时；陈时奋一度怕没发言机会，法官陈思帆体谅陈时奋自美国返台出庭，给他机会，但陈时奋一开口就「深入论述」，陈思帆劝陈时奋发言宜聚焦。
陈时奋近年屡屡针砭时政，论文、防疫无役不与，但立场特定、鲜明，他先以笔名示众，涉讼后本名曝光；上月底，陈因「历史哥」质疑其是绿营「侧翼」求偿151万元败诉，本月初因政治评论员黄光芹指射其「不要脸的脏东西」获判赔5万元。
高虹安出庭表示，她没有诬告、更无虚构事实「我觉得不公平、觉得冤枉」；高说，一审判决对她当初在台北地检署提告范围有错误认定，她只是就陈时奋批判她学历夸大渲染、及被指导教授李杰除名、陈指论文2/3都是抄袭部分提告。
高虹安说，2022年8月22日辛辛那提大学回复说她的论文「无研究不当」，论文里理工流程图是她日以继夜花费心血所得，盼法官审案能明察秋毫，还她清白。
高虹安说，2022年8月26日提告陈时奋诽谤时，是针对陈夸大不实的脸书贴文、而非陈时奋的脸书「全文」提告，不过，一审合议庭却认为她对陈的「每一字、每一句」贴文提告，从诽谤案侦查阶段检方9月29日还在确认范围即知，且「检察官要确认很合理」。
高虹安说，陈时奋风格「就是夸大」，例如，陈批评她论文的英文程度烂、不如国中生，呛陈时奋「不然你叫国中生来写我的博士论文啊！」「看写得出来写不出来？」
高虹安说，陈时奋不断表明论文下架即撤销，但有些政治人物的论文同样搜索不到，并不表示没有学位；高说，陈指她的论文被撤撤，辛辛那提的调查也有保密问题「我的学位到今天为止也没有被撤销，真是莫名其妙！」
高虹安说，陈时奋看待论文有双重标准，有些政治人物的学位被2个学校撤销「陈时奋竟还帮人喊冤」；高说，陈时奋曾经呼吁百万网友下载她的论文，今天出庭前「发脸书预告要和我对战」，表示有意声传唤指导教授李杰作证。
高虹安委任律师高奕骧、柯志谆、朱敏贤辩护。高奕骧说，诬告案成罪与否，不应以法律评价为论断，要审的是有无行为上的事实，高虹安的论文是「29图、35表」，期刊论文「3图5表」，明显就不是抄袭。
柯志谆说，一审认定论文有抄袭这一块， 根本不在诽谤案告诉范围内；朱敏贤说，陈时奋在美国任教，应可尝试与李杰联系并询问高虹安论文的事。
陈时奋枯坐「冷板凳」许久，对法官未给发言机会一度双手一摊望向旁听席，获允许后起立发言。
陈时奋说，他从高虹安唱了一首仇恨的歌开始注意这个人，辛辛那提学伦有「4不」高都违规；陈时奋说，高曾是不分区立委却学术诈骗，还一度表示「如果不是高虹安对我提告，那就是我和李杰的事了」，说法好似原本可能另启战端。
法官陈思帆表示，未来的诉讼希望能聚焦审理，关于陈时奋的精彩推论可留待日后处理，并整理「自诉范围为何」多个疑义要求自诉方、被告方以状子表示意见，订今年4月9日下午再开准备程序庭，届时正式整理诬告案争点。
陈时奋紧追高虹安博论有无抄袭，在脸书以标题「被指导教授除名的高虹安」发文，指「在李杰的学术履历，高虹安被除名了」，又指「高虹安没有自己的博士研究」，高为此控告陈加重诽谤罪。
检方处分陈不起诉，陈紧追自诉高犯诬告罪，2024年8月21日高一审判刑10月，高上诉拚无罪，陈认为科刑太轻也上诉。
