川普任期首日取消出生公民权，再度引发关于移民权利的激烈讨论，也将美国宪法第14条修正案置于风口浪尖。作为世界上少数实行「属地原则」的国家之一，美国的出生公民权长久以来为无数移民家庭提供了一丝希望，如今却面临空前挑战。
▼收听「纽约客谈」：
在某些政治语境中，有一个专门形容出生公民权孩子的词语叫「定锚婴儿」(anchor baby)。这一个有些污名化意味的词，暗示移民父母借子女的公民身分「搭便车」，从而获得合法居留权，甚至是福利资源。
然而，这种指控忽视了「定锚婴儿」存在的真正原因。如果现实中合法移民道路通畅，谁又会诉诸于走线、非法劳工、以及生孩子呢？移民困境与制度的不公是一扇扇被关闭的门。当绿卡排期长达十年甚至数十年时，哪怕是合法的移民父母，都只能寄希望于这条最后的绳索，这也正是川普及右翼势力欲取消出生公民权的原因。
1868年通过的宪法第14条修正案，明确规定「凡在美国出生且受其管辖者，均为美国公民。」然而，出生公民权自实行以来便伴随着对移民的不信任和排斥情绪，尤其是在华人劳工群体中表现尤为明显。19世纪后期，中国移民因「黄祸论」遭受排挤与立法限制，「黄金德案」虽为美国出生的华人争取了合法地位，但华人移民的生活并未因此变得容易。时至今日，右翼势力再度崛起，出生公民权再次成为众矢之的。
全球范围内，右翼势力擡头，民族主义和反移民情绪正在蔓延。无论是哪一个国家，移民在这种大环境下都举步维艰。在这样的大背景下，出生公民权不仅是一条法律原则，更是一面映照美国的民主和多元价值观的镜子。
