台湾台中市赖姓高中生坠楼案，地政士之子夏男被控伪造文书假结婚，一审判1年6月，全案上诉二审，夏仍做无罪答辩，还向法官喊冤「有继承权判有罪，才是正义吗」，二审今宣判，仍认定夏伪造文书，判刑1年6月，不可上诉，全案确定。
法界人士表示，刑法伪造文书印文罪章中，各法条的刑度不一，伪造私文书为5年以下之罪，伪造公文书则为7年以下之罪，但明知不实，仍使公务员登载不实，则是三年以下之罪，夏男所犯是刑法214条使公务员登载不实罪，最高刑度为3年以下。
法界人士指出，刑事诉讼法376条规定，最重本刑为3年以下有期徒刑、拘役或专科罚金之罪，经二审判决者，不得上诉最高法院，因此夏在此案判决确定。
二审审理期间，夏男仍强调无罪，主张此案因赖生死亡的结果，让他有继承权，衍生外界阴谋论，「难道有继承权就要判有罪，才是正义吗」，夏男律师主张，此案检方以推论、臆测方式，认定是假结婚，一审量刑也过重，请求改判。
公诉检察官则说，结婚登记是基于真诚意愿，当下愿意住在一起，有感情交流、一起生活，法律才会赋予二人身分、财产、继承上的关系，若只是单纯想要住在一起，只需有同居事实即可。
检方指出，夏男虽辩称不是假结婚，但夏认识赖生4个月内，没有与赖生单独外出，没有亲密交往，交互的事实，夏男所辩与经验法则相违背，请求驳回上诉。
台中市赖姓高中生（18岁）在2023年5月4日，与夏姓地政士之子（28岁）登记结婚，登记后不久，赖即在夏居住的大楼坠楼身亡，赖母开记者会，指控夏谋财害命，检方同年6月侦结，认夏杀人不起诉，但伪造文书假结婚起诉，一审在去年6月宣判，判夏1年6月。
赖母律师另针对杀人罪不起诉提出再议，台中高分检审酌卷证后，认为此案仍有疑点，2023年8月将卷证发回台中地检署续查，尚未侦结。