投下反对票的两名法官分别来自俄罗斯和中国。克里姆林宫本周四表示拒绝遵守法院裁决，并宣称#俄罗斯 正投入大量精力，与 #乌克兰 进行和平谈判。https://t.co/blwW0uFFr3
— 自由亚洲电台 (@RFA_Chinese) March 17, 2022
位于荷兰海牙的联合国国际法院3月16日以13比2的票数裁定，要求俄罗斯立即停止在乌克兰的军事行动。投下反对票的两名法官分别来自俄罗斯和中国。克里姆林宫本周四表示拒绝遵守法院裁决，并宣称俄罗斯正投入大量精力，与乌克兰进行和平谈判。
国际法院主审法官多诺霍（JoanDonoghue）在宣读判决时表示，“俄罗斯应立即停止于2022年2月24日在乌克兰境内开始的军事行动，法院对俄罗斯军队在乌克兰大规模使用武力造成的人道悲剧严重关切。”
国际法院在判决书中说明，两个命令的裁定结果为13票支持、2票反对，一致通过的则是命令基辅和莫斯科不要“加剧争端”。投下反对票2的人是俄罗斯籍的副院长格沃基安（KirillGevorgian）以及中国籍的法官薛捍勤。
判决书中也纪录格沃基安及薛捍勤的论点，格沃基安认为其立场是基于实质法律依据，即不认为国际法院对此案有管辖权。而薛捍勤表示，支持应立即停止在乌克兰的军事行动，但乌克兰对俄罗斯军事行动立场的描述有误；另外，目前情势只是单独要求俄方恐无法解决，而是需各方努力，因此对判决的影响需再观察。
这项裁决是为了回应乌克兰于2月26日向国际法院提出的诉讼。基辅政府指责莫斯科，透过宣称乌克兰东部亲俄分离主义分子控制的顿涅茨克和卢甘斯克地区发生所谓“种族灭绝”的非法手段，来为俄国的战争侵略行为进行辩护。乌克兰强调，种族屠杀并非事实，只是俄罗斯试图非法依据一项国际公约作为出兵乌克兰的理由，因此向国际法院提出呼吁裁决紧急临时措施的要求。
不过，俄罗斯拒绝出席3月7日至8日的国际法院听证会，但在一份书面文件中，莫斯科驳斥了法院对乌克兰声索的管辖权，要求不要采取临时措施。
对于薛捍勤与俄罗斯法官同样投下反对票，中国暗中挺俄的立场再受关注。中国外交部发言人赵立坚则为薛捍勤辩护说，“除了俄罗斯和中国法官，另外四位法官也就裁决发表了声明或单独意见。有法官明确表示，支持法院发布临时措施是基于乌克兰当前局势和乌克兰人民遭遇，在法理上并不认同。”
乌克兰总统泽连斯基（VolodymyrZelenskiy）也推文表示，乌克兰在国际法院对俄罗斯的诉讼中取得完全的胜利，国际法院裁定俄国应立即停止入侵。泽伦斯基说，这项裁定具有国际法约束力，俄国必须立即遵守，如果俄国无视这项裁定，将进一步遭到孤立。
尽管国际法庭的判决具有强制性且不能上诉，但媒体质疑莫斯科是否会遵守该裁决，因为国际法院没有强制执行其裁决的手段。乌克兰委任的律师克里涅维奇则表示，“俄罗斯必须遵守，俄国必须遵守因为这是国际法，国际法院的裁决，联合国最高的司法机构。”
果然，俄罗斯总统府发言人佩斯科夫（DmitryPeskov）17日就此回应说，“无法将这项决议列入考虑”；并说，交战双方都必须同意判决内容，才可能实际执行判决，但“在本案中，双方并无共识。”
他声称，负责与乌克兰谈判终结战事的俄国代表团“展现出的协商意愿，远比对方多。”
