国际刑警的红色通缉令网页。
这个名叫陈绍光（Shaoguang Chen，音译）的男子，曾任东郊村一家负责村务和经济发展的公司的总经理。他涉嫌杜撰一些虚无缥缈的村庄发展规划，再将获得的中国政府拨款挪作私用，贪污的公款总额相当于400万加币。
中国政府对陈绍光进行调查，他逃往美国，中国政府通过国际刑警对他发出红色通缉令，导致其美国签证被吊销。于是他在2013年7月他从美国跑到加拿大，继而因加拿大签证过期而被加拿大边境服务局（CBSA）拘捕。
陈绍光辩称，他是因为拒绝与腐败的中国公安局官员进行交易，而且他本身是藏传佛教信徒而遭受宗教迫害，中国政府对他的指控全都是虚假的。但加拿大移民局仔细审核之后，并没有接受陈绍光的辩解，认定「存在重大的理由令人相信，陈绍光在来加拿大之前，犯下了严重的非政治罪行」，因此不能给予他难民保护。
陈绍光提出上诉，称所谓的「犯下严重罪行」的理由不充分，而且程序不公平。但他的上诉被上诉处驳回，他于是向联邦法院再次申诉，要求做司法覆核。
受理此案的联邦法院法官发现，陈绍光来到加拿大后的4年内，一直没有向政府申请难民身分，直到边境服务局的官员抓人之后，才仓促申请。对此陈绍光解释称，他不知道自己可以提出难民申请的可能性。
而移民部难民局上诉处则认为，陈绍光为了办理加拿大签证的续签，多次与移民行业的专业人士进行谘询，不可能会缺乏这方面的知识，上诉处猜测，不是移民专家不告诉陈绍光相关的知识，而是讨论过后觉得成功取得难民身分的可能性不大。
陈绍光声称，他最初没有向边境局披露他正面临刑事指控，并且也没有说明他的美国签证已因这些指控而被吊销，原因是担心边境局得知其情况后立即将其遣返。
上诉处认为，移民部拒绝这一解释的做法是正确的，因为当时陈绍光正在寻求加拿大的保护，并且可以联系到律师，律师会告诉他，对即将被遣返的恐惧是没有根据的。
陈绍光向移民顾问作的电话谘询虽然只有几分钟，但这名顾问是协助他提出难民申请的顾问，因此清楚地了解移民法的这一方面。
上诉处还认为，陈绍光一直回避和不诚实的态度，提供的证据前后不一致，包括两次声称护照丢失，然后才去自己的卧室将护照取出来交给执法官。
对于所谓的「藏传佛教信徒」身分，移民部包括上诉处都认为，陈绍光没有提供能证明其宗教信仰真实性的证据，这继而导致陈绍光的可信度大为降低，联邦法官也支持这一看法。
还有所谓的「受中国政府宗教迫害」。移民部方面认为，如果中国当局真的是因为陈绍光的宗教信仰而迫害他，那就应该简单直接地指控陈绍光犯有宗教或政治罪行，而不是煞费苦心地捏造一个复杂的、指控多达15人的经济犯罪罪名。
联邦法院法官也认为，陈绍光所提供的证据不足，移民部无需对证据进行可信度调查，就可以驳回陈绍光的申诉。
基于以上理由，联邦法院认为移民部和上诉处的决定都没有可审查的错误，因此驳回陈绍光司法覆核的申请。
