特别检察官史密斯(Jack Smith)11日极不寻常地绕过上诉法院，直接向最高法院请求裁示前总统川普是否享有起诉豁免权，且需尽快裁决，切断川普任何再将审判延误到明年总统大选后的可能途径，务必使审判保持在轨道上。
纽约时报报导，史密斯11日晚间向最高院提出请求，文档中问道：「此案凸显了民主的一个内核基本问题：前总统在任期间所犯罪行、以及在刑事诉讼开始前被弹劾但未定罪时，是否受到宪法保护而绝对免受联邦起诉？」
法官们短短数小时后便批准史密斯最初请求，将加快考虑是否审理此案，并命令川普律师在20日前提出史密斯审查请愿书的答复。
川普先前表示在干预大选一案中他享有绝对豁免权，因为当时他还在任；主审法官裘特康(Tanya Chutkan)则驳斥此说法，在两周前的裁决中谴责他「篡夺政府权力」的企图，并表示宪法或美国历史上没有任何支持「前总统不应受到联邦刑法约束」的主张。
川普就这项裁决向哥伦比亚特区巡回上诉法院提出上诉，且要求裘特康冻结干预大选案直到上诉解决为止。这导致刑事审判暂停，该诉讼定于3月4日于华盛顿联邦地方法院开庭，届时川普若赢得总统职位，可以下令撤销指控。
史密斯称这是非同寻常的案例，但也承认只有豁免问题的上诉解决后，才能裁决干预大选案，所以才请求最高院先裁示此症结，并要求法院动用罕见程序「判决前调卷」(certiorari before judgment)来绕过上诉法院。
史密斯亦指出最高院1982年时认为前总统享有一些特殊保护，至少在民事诉讼中是如此，且司法部长期以来一直认为现任总统不能被起诉。「但这些原则不能扩展到被告(一位前总统)所声称的绝对免于刑事责任，无论是权力分立或弹劾程序中他被无罪释放，都没有使他脱离联邦刑法的管辖范围，他与其他公民一样应对罪行负责。」
