去年民进党爆发性骚扰丑闻，媒体人黄光芹在脸书PO文「赖清德有要绿营侧翼名嘴这样干吗？！」旅美教授陈时奋上网回击，陈认为，黄女以「不要脸的脏东西」贬抑其人格，自诉黄女公然侮辱，台北地方法院审理认为无法证明黄女贬损陈的名誉，判无罪。陈上诉，台湾高等法院11日开庭，不仅陈未返台，黄女依旧未出庭，法官表示届时仍可为一造辩论判决。
陈时奋自诉表示，黄光芹在2023年6月8日上午7点多，在她的脸书帐号「黄光芹」网页上发表「赖清德有要绿营侧翼名嘴这样干吗？！」文章，内容提及他脸书帐号「翁达瑞」，后来他以「翁达瑞」在脸书上发表「驳斥黄光芹的恶意攻击」的文章。
陈时奋认为，他与黄光芹双方虽然立场不同，但可以理性辩证，不过，黄女在脸书撰文称「不回应不值得回应的反扑，连他的名字都不想提，不要脸的脏东西！」，黄女以「不要脸的脏东西」来贬抑他的之社会评价、人格名誉，犯公然侮辱罪。
北院审理认为，自诉案客观上无法从脸书的言论得以知悉黄光芹所指的人为何人，且黄女也未主动链接或转贴陈时奋的相关文章，因此，难以认定黄女有何侮辱陈时奋的主观犯意。
一审另指出，黄光芹的言论是就从政女性所受政治霸凌等公共议题的意见表达，同时以性质上属较粗鄙、不雅的词汇表示不愿回应的意见，与无端谩骂有别，她非以毁损陈的人格、名誉为唯一目的，也无法证明有贬损陈的名誉，判她无罪。
陈上诉，高院11日接续在陈自诉前立委沈富雄公然侮辱案后开庭，但陈旅美未归，委由2名律师代表，黄光芹仍选择不出庭。
陈的律师首先争执一审审判长没在判决书上签名，但法官当庭说「有欸」，并请庭务员提示原本昭公信；2名律师接着主张黄光芹一审的答辩状上也没有签名、补正，争执无法得知答辩状是她的真意。
法官表示，答辩状没有任何黄光芹的自白、没有决定任何法律效果的意义，但2名律师仍否认证据能力，主张不能采为判决的依据。
因陈时奋7月7日至31日才会在台湾，律师请法官参酌陈在台的时间再开审理庭。