联邦检察官出身、拥有20多年刑事诉讼资历的资深律师查普德兰(Paola Chapdelaine)30日在纽约时报撰文指出，前总统川普的辩护律师团输掉原本能够打赢的「封口费」案，问题出在全盘采用「川普剧本」：矢口否认到底、抨击所有胆敢提出质疑者，这套策略向来奏效，如今却踢到铁板。他指出，倘若辩护律师正确出牌，最后结果可能是悬案陪审团(hung jury)或轻罪定罪。
查普德兰指出，从担任联邦检察官及刑事辩护律师的实际经验看来，陪审团通常倾向于跟检察官站在同一边，检方优势包括拟定起诉书、调度证人以及掌控描述罪行的话语权。辩护律师则必须提出足以跟检方抗衡的论述。他说：「哪一方能讲出简单明了的故事，打赢诉讼的机会就比较高」。
文中指出，川普辩护律师并没有对陪审团做出简单明了的叙述，而是拼凑出杂乱无章的否认与人身攻击，「这在川普造势场合或福斯新闻访问可能有效，但在法庭却不管用」。他指出，或许川普律师团队的作法有其政治目的或媒体策略，可是从法律角度来看绝非良好计策。
查普德兰分析，川普辩护律师团其实从一开始就有胜诉途径，34项罪名的唯一直接证据来自前任川普律师柯恩(Michael Cohen)证词，柯恩却曾因对国会说谎而认罪，还遭银行诈骗、逃漏税等罪名起诉，后来对川普怀恨在心，靠着评论川普官司问题赚取收入。
查普德兰指出，即使不是律师，都能看出这些事实是强而有力的辩护重点；辩护律师可以主张柯恩与前任川普集团(Trump Organization)财务长魏索柏格(Allen Weisselberg)串通，川普对于「封口费」毫不知情。
文中指出，川普辩护律师团虽然在审讯期间做出某些类似辩护，却因为同时大量举出其他论点、开辟太多战场，导致无法让陪审团聚焦。
查普德兰表示，开庭拖延数周主要是因为川普「一概否认」的作法，其实有经验的辩护律师会坦承川普确实与成人电影女星丹尼尔斯(Stormy Daniels)有过亲密关系，但川普方面否认到底，还对丹尼尔斯展开猛烈攻击，陪审团对丹尼尔斯证词充满同情，辩律律师的攻击没有得到任何好处，还让真正有用的辩护理由因此失焦。
