继上一庭审日展示大量影像数据，揭露中国流亡富商郭文贵打造「诈骗帝国」的手段后，检方在4日的陪审团庭审中邀请一名被骗十万余元的受害者出庭作证，指控郭文贵所宣传的一系列「投资」项目均是骗局。但这名华人证人在随后的质证环节遭到了辩方律师的猛烈诘问，一度难以招架。
当日出庭的证人名为Jenny Li，全程使用中文回答问题。她20年前从中国移民来美，2017年被郭文贵吸引，成为其网络直播的忠实观众，随后为他所许诺的多个募捐及投资项目慷慨解囊，共投入了超过10万元。2021年，Jenny Li逐渐意识到自己上当。
打造反共人设 获取同情支持
根据公开数据，郭文贵从2017年开始以「爆料」为名，在网络上大量散布各种有关中共高层官商的信息，将自己打造成一个「反共者」以及「中共迫害受害者」的形象，但其「爆料」的多数内容难以得到权威媒体的交叉印证。
根据Jenny Li的证词，已在美国的郭文贵，于2018年11月20日在直播影片中宣布成立「法治基金」，用于帮助中国的异议人士或政治犯家庭，并同时宣布，他本人带头为「法治基金」捐款1亿元，他的家族基金会再捐十亿元。而在2019年3月，Jenny Li第二次看到郭文贵宣布为法治基金捐款1亿元的内容，他还进一步宣称，会为所有其他捐款者配捐，「只要你捐一元，我就再匹配一元」。
随后，香港爆发「反送中」运动，Jenny Li表示，她在2019年8月从新闻中看到一名年轻女性抗争者的眼睛被橡皮子弹击中的画面，让她开始产生了为「法治基金」捐款以帮助这些抗争者的心思。此后，她分多次、陆续为「法治基金」捐款超过6000元。
根据检方此前提供的证据，郭文贵本人并未为「法治基金」真实捐款，基金内的资金也被他大量挪用。
成立多个项目 全方位捞钱
在此前一天的庭审中，检方提供了大量影片和网页，以证明郭文贵亲自开设并宣传自己旗下的GTV、「喜马拉雅农场」、「G-Club」会员等项目、吸收支持者的投资。Jenny Li则叙述了亲身被骗的经历，以指证这些项目属于骗局。
根据Jenny Li，2020年5月20日，郭文贵在其直播影片中介绍了他的网络直播平台GTV，并宣称该平台可以享有完全的言论自由，未来会像YouTube一样发展壮大。基于这个愿景，郭文贵开始宣称GTV的股票未来上市后潜力无限，并号召支持者积极投资。Jenny Li作证称，她自己在当年共为GTV分三次、共计投资2万元，以购买郭文贵所许诺的原始股。
2020年9月至11月，Jenny Li又与郭文贵的新「农场」项目签订了6万500元贷款合同。她作证称，投资的原因是郭文贵在直播节目中声称，GTV股票私募已截止，未来还想增投者，可将资金投入「农场」以换取更多的GTV股票份额。几乎与此同时，她又在郭文贵发起的「G-Club」俱乐部购买了价值2万元的会员，因为郭文贵同样许诺该俱乐部的会员费也可作为GTV股票的投资份额，还能享受购物八折优惠等福利。
根据Jenny Li，她共在这三笔投资中支付了10万500元，仅第一笔2万元GTV投资被联邦证券交易委员会(U.S. Securities and Exchange Commission, SEC)退回外，股票也没有得到。而另外两笔超过8万元的投资则没有获得任何回报和退款，甚至连一张承诺中的「G-Club」会员卡都没收到。她说，这些钱除了1万元是直接积蓄外，其他都是把自家房子做抵押的贷款所得。
Jenny Li称，在2021年，她还从另一名「农场主」处购买了价值大约5700元的「喜币」。
威胁报复异己 诬指中共特务
Jenny Li称，一名网名为「豆豆」的「农场」投资者，于2020年提出退款要求，结果被郭文贵在直播中指控为「中共特务」。郭文贵还组织他的追随者集体飞去夏威夷，围在「豆豆」家门外抗议示威，Jenny Li当时也是其中一员。她表示，当时她正身处狂热期，无论郭文贵说什么，她都全听全信。此后，她还曾追随郭的支持者前往德州和洛杉矶，包围其他被郭文贵指为「特务」的人家，其中在德州牧师傅希秋(Bob Fu)家门外的活动持续了29天，共有约200至300人参与。
从夏威夷回来不久，Jenny Li得知由郭文贵的亲信魏丽红(Sara Wei)管理的「农场」突然宣布解散，而她的投资正在该「农场」中。在2020年12月25日的一场在线会议中，一名同样在魏丽红「农场」投资的牙医提出退款要求，随后被郭文贵指使手下踢出会议。
根据法庭现场播放的当时会议录音，郭文贵在踢出要求退款者后还继续出言不逊，指其「就是来搅局的」。Jenny Li作证称，她当时本来也有相同的想法，但看到郭文贵的态度如此不好，「就不敢说话了」。在陈述至此时，她一度当庭抽泣。
Jenny Li在证词中还提到，她在见证了牙医的遭遇后，开始对郭文贵的投资承诺及其团队的「黑帮」作风有所怀疑。
辩方质问细节 挑战证词
在交叉诘问环节，辩方律师团队先后试图从「证人受到此前庭审内容的影响」和「郭文贵本人在投资诈骗中的角色」两个角度挑战证词。
Jenny Li回应，她从未与参与本案庭审的其他证人交流，也因为英语水平有限、没有看过有关庭审纪录的法庭文档。
随后，辩方质问证人是否了解郭文贵与魏丽红在财务处置过程中所发生的关联，得到了否定答案。而在追问「农场」的贷款是否直接交给郭文贵时，同样得到否定答案。此后，辩方开始以大量事实性细节问题猛攻证人，而Jenny Li在应答过程显得愈发不够明确，以至于多次被法官要求答其所问。
