瑞士信贷或许已走入历史，但留下的烂摊子还未善了。瑞信的债券持有人在纽约法院控告瑞士政府，指控去年瑞银集团（UBS）去年纾困瑞信时，瑞士政府竟决定将170亿美元的债务全数注销，要求赔偿损失。
这是美国法院针对这两大银行并购案受理的首宗重大索赔案，代表投资人的律师指控瑞士政府，在策划这项并购中「不公地侵犯了持有这些工具者的财产权」。
这场纾困已引发欧、亚地区逾90亿美元的法律索赔。大多数案件矛头指向瑞士金融监管机构Finma，但也有债券持有人考虑对瑞士政府提出索赔。
这宗向纽约南区法院提起的官司，是Quinn Emanuel律师事务代表持有8,000万美元瑞士信贷债券的投资人所提出的。去年，金融时报即报导这家律师事务所正拟定诉讼计划。原告以自己合法财产遭到没收为由，要求8,220万美元的损害赔偿，外加相关费用和利息。
这些投资人持有的是所谓额外一级资本（AT1）债券，是一种银行资本工具。当发债银行经营困难时，可以转换为股权或减值。
投资者声称瑞信这类债券减值不公，尤其证券投资人竟还可以拿到33亿美元。他们主张，此交易由瑞士政府撮合，减值是对他们财产权的非法侵犯。
Quinn Emanuel律师事务所资深合伙人暨主管Dennis Hranitzky 说：「瑞士放弃自己监管角色，变成一家私人投银，将国家利益置于其法律义务之上，」「瑞士出于经济民族主义的利益，忽视原可保障AT1债券持有人投资的其他选择。」
主权国家成了被告对象相当罕见，这是因为很多国家都签署相互投资保障协定。不过，瑞士并未参与许多AT1投资人所在的国家签署这类条约，尤其是美国。
