加通社获悉，安省向多家公司授予了近100万加元的合同，用于撰写将安大略科学中心搬迁至多伦多滨水区安省游乐宫（Ontario Place）的方案。
通过信息自由申请披露的925075加元的合同，只是安省2150亿加元总预算的一小部分。
然而，对于一份似乎旨在为进步保守党与欧洲公司Therme达成的在安省游乐宫重建海滨景点时建造私人水疗中心的交易打掩护的报告来说，这个数额还是太大了。
新民主党领袖玛丽特-斯蒂尔斯（Marit Stiles）在一份声明中写道：“花费一百万元来编造一个虚假的商业方案，荒谬得无以复加。有足够多的证据表明，该方案纯属无稽之谈，只不过是为 Therme 建造一个由政府出资的大型停车场寻找理由而已”。
自由党批评家阿迪尔-沙姆吉（Adil Shamji）的选区是科学中心所在地，他说，福特省长花费100万元公款聘请顾问，告诉他他想听到的东西，这是令人愤慨的。
沙姆吉在一份声明中写道：“福特总是会想办法推进他那无稽之谈的安大略科学中心搬迁计划”。
“把纳税人的100万加元花在顾问身上，只是让他的商业方案看起来更合理的一种方式”。
绿党领袖迈克-施赖纳（Mike Schreiner）说，花这么多钱在商业方案上是不合理的。
他说：“现在为一个不合理的决定花费这么多钱实在不合理”。
斯蒂尔斯、施赖纳和其他许多人一直在反对Therme计划在安省游乐宫建造的水上乐园和水疗中心，商业方案建议将安大略科学中心从多伦多东部的现址搬迁到那里，这将有助于缓和这种批评。
顾问们在商业方案中写道：“确保一个公有的文化支柱，如安大略科学中心，可以成为一个重要的补充，以抵消人们对这一独特的滨水公共资产商业化和私有化的负面看法”。
审计长在12月的一份报告中发现，2023年春季向政府决策者提出的科学中心搬迁建议（包括商业方案）指出，需要一个大型停车场解决方案来履行安大略省与Therme公司的租赁义务。
审计员写道，为了消除公众/利益相关者对成本和环境影响的担忧，该方案建议将新的停车场与新的科学中心建筑整合在一起。
审计长说，商业方案本身是不完整的，包括没有考虑融资或增量停车成本。
福特在今年与多伦多市政府达成的协议中同意考虑将停车场搬迁到附近的展览广场，但目前尚未做出决定。
报告的结论是，将科学中心从目前的位置搬迁到安省游乐宫，将在 50 年内节省约 2.5 亿元，这主要是因为新建筑的面积只有目前的一半。
基础设施部长金加-苏尔玛（Kinga Surma）的发言人在为商业方案辩护时指出了预计的成本节约。
审计长说，2023 年商业方案得出的财务结论与 2016 年完成的商业方案相同。当时，科学中心董事会表示，由于资本需求不断增长，维持现状不是一个选项，因此建议在现址重建，但没有对任何方案采取行动。
商业方案称，目前的科学中心大楼在未来 20 年内将面临 3.69 亿元的延期和关键维护需求。
审计长说，政府资金短缺是造成这种情况的主要原因。
审计员写道，自2017年以来，有42个被视为关键的项目没有得到维修，在这些项目中，科学中心在过去五年中至少三次为其中的7个项目申请资金，但每次都被拒绝。
安省基础设施厅在 2022 年 6 月下令科学中心关闭连接主入口和展厅的一座人行天桥，因为这座桥被认为不安全。
商业方案称，桥梁维修将耗资 1600 万加元，但没有时间表。当被问及这座桥时，基础设施部长的发言人说，第三方工程师正在对科学中心的各个方面进行评估，并更新预计的维修费用。
作为商业案例的一部分，Pinchin 工程公司牵头进行了建筑状况评估，合同金额为 44.89 万元。安永会计师事务所负责经济和财政影响分析，合同金额为 27.6 万元。Lord Cultural Resources 完成了安大略科学中心搬迁环境扫描、科学中心搬迁计划、修订后的入场人数预测，以及一份关于“收入和成本降低机会以及搬迁效益”的报告，合同金额为116,175元。
洛德文化资源公司被聘为Fotenn规划与设计公司的分包顾问，负责科学中心现址的规划和土地使用，合同金额为 20,000 元。BDP Quadrangle 建筑设计有限公司作为 Lord Cultural Resources 的分包顾问，获得了 35,000 元的合同，负责科学中心搬迁计划的试装工作。
A.W. Hooker 工料测量公司就建筑成本提供咨询，合同金额为 29,000 元。(加通社，都市网Rick综合编译，图片来源维基百科)
