最高法院会期进入尾声，暑期休会前将宣布的重要裁决包括前总统川普豁免权、妇女紧急堕胎权、家暴犯拥枪权等。有线电视新闻网(CNN)19日分析，尚待宣布的判决对今年总统选举可能带来重大影响，如同两年前最高法院推翻「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)引发效应；民意对最高法院观感创下历年新低，保守派大法官艾里托(Samuel Alito)遭爆料2021年国会暴动发生后在住家前院倒挂国旗，成为舆论热议焦点。
最高法院在7月之前将宣布的裁决包括：
＊川普主张拥有绝对豁免权
特别检察官史密斯(Jack Smith)对川普提出干预2020年选举刑事起诉，川普辩称总统拥有绝对豁免权。CNN分析，关键在于大法官对川普2020年大选过后的作为将认定属于总统「公务」(official)或「私人行为」，若为「私人行为」则没有豁免权。川普的主张先前已被华府联邦上诉法院驳回。
＊紧急状况下的妇女堕胎权
大法官将决定在严格禁止堕胎的红州，孕妇因健康危急而送医时堕胎是否违法。爱达荷州法律禁止医师为妇女堕胎，唯有孕妇性命垂危得以例外，即使孕妇将受到长期健康损害，同样不准堕胎。拜登政府主张，联邦法律规定如果孕妇健康面临危险，医院就应该堕胎。拜登政府立场获得联邦上诉法院赞同。「莫利诉美国案」(Moyle v. U.S.)裁决结果，将让堕胎权在今夏成为选举热门话题。
＊国会暴动暴徒要求减轻刑责
前任宾州警察费雪(Joseph Fischer)因参加2021年1月6日国会暴动而遭联邦检察官起诉，但对妨碍公务程序罪名提出质疑。由于川普以及大约350名参加国会暴动群众也都遭到相同罪名起诉，「费雪诉美国案」(Fischer v. U.S.)裁决影响重大。
＊家暴犯拥枪权
被法院发布家暴禁制令的民众是否有权持枪，大法官将对宪法第二修正案做出解释。德州男子拉希米(Zackey Rahimi)涉嫌枪击案及殴打前女友而被法院发布家暴禁制令，位于路易斯安纳州的联邦上诉法院同意拉希米律师主张，认同拉希米拥有宪法保障的拥枪权。
＊政府能否规范脸书(Facebook)
「穆迪诉网络选择案」(Moody v. NetChoice)及「网络选择诉派克斯顿案」(NetChoice v. Paxton)里，大法官将决定佛罗里达州、德州州法能否对脸书及X等社群媒体的发言规定祭出规范。
＊清除网络虚假信息(disinformation)
「莫尔西诉密苏里案」(Murthy v. Missouri)中，大法官将决定如果白宫、联邦调查局(FBI)等政府单位以发现虚假信息为由要求社群媒体平台移除内容，是否触犯宪法第一修正案的言论自由保障。