家暴犯拥枪权如何拿捏的「美国诉拉希米案」(US v. Rahimi)，最高法院大法官21日以8票对1票裁决指出，联邦法律得以禁止被下达家暴禁制令(domestic-violence restraining orders)的民众拥有枪械。华盛顿邮报分析，这是最高法院自2022年扩大拥枪权「纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案」(New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen)以来，涉及美国宪法第二修正案的另一起重大判例。
首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.)撰写的主要意见书指出，根据第二修正案条款规定，法院判定对他人具有伤害具体威胁的民众，得以遭到暂时禁止拥枪。
根据法院纪录，有贩毒前科的德州男子拉希米(Zackey Rahimi)2019年对女友动粗，还对路人开枪，女友虽然逃脱却被拉希米打电话恐吓，扬言枪杀。拉希米不满被法院下达家暴禁制令，辩称拥枪权因为家暴禁制令而受限缩，违反宪法第二修正案。
检方向法院指出，拉希米后来违反家暴禁制令，2020年12月至2021年1月间，累计涉及5起枪击案件。2021年初，拉希米在家中被捕时，德州警方起出一把.45口径手枪、一把.308口径步枪以及弹匣、火药等，以非法持枪罪名移送法办。
拉希米被联邦检察官起诉后认罪，法院判处有期徒刑6年，后来则提出上诉。「纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案」裁决出炉后，联邦第五巡回上诉法院同意拉希米案再审。
2022年时撰写「纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案」主要意见书的保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)，在「美国诉拉希米案」不同意见书中指出，法院与政府都没能举出任何一项法律，足以证明仅因可能发生人与人之间的暴力冲突，宪法第二修正案权利就要遭到剥夺。他说，最高法院对这起案件的裁决，将让许多民众的宪法第二修正案权益造成伤害。