在2024年大选的竞选过程中，拜登总统和前总统川普这两名候选人对经济的说词大相迳庭，纽约时报对此进行事实查核，结果发现通膨仍是拜登最大的痛点之一，而川普常自夸的经济成果，却被新冠疫情搅局。
川普6月在底特律的竞选活动上说，拜登执政下，「当你把各项因素纳入，通膨的真实数字可能是40或50%」。他同月接受福斯新闻采访时也说，当纳入能源价格和利息支出，通膨可能高达50%。
川普竞选团队发言人Karoline Leavitt说明，自2021年1月来，美国能源价格上涨了41%，像是汽油等某些能源价格更涨逾50%。
但纽时指出，最常见的整体通膨指针 – 消费者物价指数（CPI），自2021年1月以来上升了20%，不到川普估计的一半；CPI年增率在2022年6月达到最高峰，为9.1%。
对照下，川普执政的2017年1月至2021年1月，这项指数合计上升约7.4%；CPI年增率在2018年7月达到最高峰，为2.9%。
CPI是有纳入能源价格，但川普有一点是对的，CPI自1980年代以来就没有纳入借贷成本。一篇1982年的文章解释了为何CPI将涵盖租金成本而非房贷利率，美国劳工统计局的经济学家写道，房贷有部分是投资未来，而CPI应该只聚焦当前的消费。
哈佛大学经济学家Judd Cramer指出，若借贷成本被纳入CPI，且计算时赋予足够高的权重，那么拜登执政时期CPI可能已上升50%。
不过，Judd Cramer不接受川普的说法，他不认为将利息支出纳入考量是更精准的指针，或真实的通膨率，「没人会说，欧巴马第一个任期，由于房贷利率下降，真实的物价因而下降10%」。
拜登5月接受Yahoo Finance采访时说：「我认为通膨是有些微上升，我刚上任时是9%，如今已降到3%左右。」
纽时指出这是错误的，拜登就职时，2021年1月的CPI年增率为1.4%，在2022年6月达到最高峰的9.1%，今年5月降至3.3%。
川普在一场底特律的活动上说：「100%的就业机会，都被非法（移民）者夺走。」
纽时指出这是错误的，官方估计显示，未经授权进入的移民确实在近几年成长，但数量不足以占据拜登执政下创造的所有工作机会。
两个主张减少移民并加强边境管制的团体估计，2023年未经授权的移民数量，比2020年高出230万~250万人。相比下，自2021年1月以来，美国增加了超过1,500万个就业机会。
川普5月在威斯康辛州的造势上说，拜登主政下，今年3月没有出现任何新的制造业工作机会，「我不认为这从没发生过」。
纽时指出，今年3月，美国制造业确实比2月减少约6,000个工作机会，但这并非前所未见的事。自劳工统计局1939年开始追踪每月制造业聘雇以来，大约有四成的月份是相关就业机会下滑。就连川普时期，制造业在2019年就有七个月份是工作机会减少，在2020年前四个月也是如此。
拜登在6月的一场演讲上说：「我们已创造1,500万个就业机会，改写历史新高。」
纽时指出，这需要从脉络下来看，自拜登就职的2021年1月到今年5月，美国增加1,560万个工作机会。从未修正的粗估数字来看，这三年增加的新工作，确实是比至少从1945年来有完整四年任期的其他总统还多。
但从成长的百分比来看，拜登主政下前40个月的就业成长率为10.9%，仍落后一些前总统完整任期的表现，例如雷根第二任期的11.2%、卡特的12.8%。
拜登在6月的一次竞选活动中说：「他（川普）为超级富豪提供2兆美元的减税，除了增加债务外一点用都没有。一般民众几乎没有受惠，也对经济成长没什么作用。」
纽时指出，这种说法太过夸大，根据2017年的减税法案，大多数美国人都获得了减税，不是只有收入最高者受惠而已。减税确实增加了联邦债务，但一些研究表明，这项举措刺激了经济成长。
Karoline Leavitt说，2017年颁布的税法，增加了儿童税收抵减，并通过提高标准扣除额简化了税收，这都嘉惠了一般民众。
独立机构「税收政策中心」估计，2018年有64.8%的人获得了联邦所得税减免。大约81.7% 的年收入5万美元至7万5,000美元（大约为收入中位数）的美国人获得了平均750美元的免税额。
不过，高收入者确实获益更大，收入级距在最前面1%的族群，获得了整体减税额的近17%，平均少缴3万美元的税。
