彭博新闻(Bloomberg News)26日报导，爱达荷州妇女在紧急状况下能否堕胎的「莫利诉美国案」(Moyle v. US)，一份判决书文档在最高法院网站提前曝光，内容显示大法官以6票对3票表决允许爱州妇女紧急堕胎。
最高法院不小心上传档案 随后秒删
尚未签署的「莫利诉美国案」主要意见书22页文档有着「法庭共同决议」(per curiam)标记，日期注记为6月26日，在最高法院网站曝光后不久便被移除。华盛顿邮报报导，最高法院发言人麦克凯伯(Patricia McCabe)发表声明说，最高法院出版处(Publications Unit)不小心将档案上传网站，「莫利诉美国案」及「爱达荷州诉美国案」(Idaho v. US)判决将在适当时间公布。
在严格禁止堕胎的红州，孕妇因健康危急送医时堕胎是否违法，最高法院裁决将有重大影响。爱达荷州几乎全面禁止堕胎的州法，先前被联邦上诉法院暂时禁止。
1986年联邦法律「紧急医疗事故处理和劳动法」(Emergency Medical Treatment and Labor Act，EMTALA)规定，接受联邦补助经费的医院必须为生命垂危的病患提供紧急医疗以稳定病情或为患者转诊。拜登政府援引「紧急医疗事故处理和劳动法」在2022年对爱达荷州提告，指控爱州严格禁止堕胎的州法触犯联邦法规。
华盛顿邮报报导，最高法院如果同意拜登政府主张，裁决结果代表今后爱州医院可以为状况危急的孕妇紧急堕胎，好让患者病情得以稳定，医院与医师不必担心将面临州州法起诉。
华邮：拜登政府至少将有「暂时胜利」
报导指出，这项判决对拜登政府来说至少将有「暂时胜利」(temporary victory)效果，自从最高法院2022年推翻保障堕胎权重大判例「罗诉韦德案」(Roe v. Wade)后，拜登政府一直寻求为妇女提供堕胎保障的方式。
根据提前曝光的裁决意见书，三名保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)、艾里托(Samuel Alito)、戈萨奇(Neil Gorsuch)持不同意见。
曝光裁决意见书 未确定是否为最终版
华盛顿邮报报导，网站上曝光的裁决意见书文档是否为最终版定案，目前并不清楚，但从裁决书内容看来，大法官认为爱州堕胎法令面临诉讼挑战的同时，妇女有权接受紧急堕胎。这也是最高法院在推翻罗诉韦德案时提前曝光判决书之后，再度有判决书草稿提前流出。
自由派大法官杰克森(Ketanji Brown Jackson)在另外撰写意见书中指出，最高法院其实应借此机会处理更高层次的爱州堕胎权争议。
