总统大选第一场辩论落幕。一个大哉问是：美国选民要的是一个结结巴巴但说的是实话，还是口才辨给但满口谎言的候选人当总统？
前者是拜登。寻求连任的最大挑战是四年前投票给他的选民，许多人不相信以他的高龄能够再做四年总统。辩论会上半场对拜登像是酷刑，观察家不免质疑民主党为何强烈支持辩论。照这种表现，原定月在ABC新闻网的第二场辩论是否会如期举行，充满变量。
两人在第一场辩论提到俄乌战争和以哈战争，但是没有触及台海议题，美方是否出兵协防台湾，尚无答案。
辩论进行到三分之一的时间后，拜登阵营传出他罹患感冒的消息，实在不是时候。拜登在辩论会陈述的主张，很多在最近的竞选场合都发表过，但是辩论会上模糊沙哑的声音，只会让选民对他的高龄问题疑虑加深。
这场辩论是1960年以来最早登场的总统辩论，过去都是在9月。拜登阵营主张提前举行，主要考量是民调落后，希望借此逆转情势。但这是场豪赌，辩论会进行的形式让拜登潜在的缺点在电视屏幕前展露无遗。照结果看，拜登阵营这把是赌输了。
甚至有政治观察家批评，拜登的表现即使没有明列历届总统辩论最差，至少也是「名列前茅」。拜登阵营看到老板上半场表现巍巍颤颤，坦承开局不理想，但团队并未陷入恐慌，辩论前30分钟基本由川普主宰。
然后，拜登逐渐找回节奏，展开反击。总结经验，拜登阵营认为老板在堕胎议题，俄乌战争、国会暴动的回应，都优于川普，称川普为遭定罪的重罪犯（convicted felon）更是重击川普。川普的很多说法都充满误导甚至并非事实，但他说来脸不红气不喘。
有观察家认为，辩论会结束后，唯一可以确定的是厌恶双方的选民都增加了，英文叫做double haters。这群人对于二个老白男11月二度对决，非常感冒，但也无可奈何。