示威者自5月2日以来占领校园内草地，扎营示威。（明报图片）
示威学生昨午表示已继续抗争。
在周二下午公布的一份长达96页的判决书中，安省高等法院法官科恩（Markus Koehnen）认为，多伦多大学提出的抗议者行为属于非法入侵的看法理由充分。
「判例法明确规定，行使言论自由的权利，不能作为非法入侵的辩护理由。由于抗议者持续侵占校园，将其他人排除在校园之外，大学已经遭受了无法弥补的伤害。
「禁令不会阻止抗议者继续在校园内任何他们想去的地方进行抗议，但会阻止他们在校园内扎营，以及阻止他们建造阻挡进入大学物业的建筑物。禁令还将禁止抗议活动在晚上11时至早上7时之间进行。」
抗议者的律师在法庭上辩称，这些人占据的多伦多大学市中心校区的这片草地，并不只是多大的一块私人物业，还是古希腊传统中的公共辩论场所。
律师展示了过去数十年来曾在那块大草地上举行的各类抗议示威活动，包括反越战活动，以及为推动加拿大从实施种族隔离制度的南非撤资而采取的破坏行动等。
律师Mae J. Nam声称，这些抗议活动直接导致了该大学政策的改变，现在回想起来，该大学仍引以为豪，而巴勒斯坦支持者们的集会，也是继承这些运动的精神。
但多伦多大学的律师则认为，这班抗议者不应受《权利与自由宪章》的保护，反应勒令他们收拾东西离开，因为这些抗议者虽然是在表达自己的政治信仰，但他们却是在侵犯私人财产的情况下行事。
科恩法官裁定称：「抗议者显然不必同意这一禁令，但他们必须遵守这一禁令。抗议者们已经表达了他们的观点，成功地展示了一个对他们来说非常重要的问题。但是扎营只是这一过程的第一步，它成功地吸引了所有人的注意力。
「如果抗议者遵守命令，和平地拆除营地，这将成为大学今后对待他们的重要依据。但如果抗议者拒绝服从命令，他们就可能会受到一系列措施的制裁，其中包括警方的强制拆除、因非法入侵而被起诉，以及校方的纪律处分。」
多伦多大学的一位发言人说，上述裁决将恢复国王书院路对多大所有学生的开放和使用。「我们相信，营地里的人会遵守法庭命令，在法庭规定的最后期限之前撤离营地。任何在最后期限后仍选择留在营地的人，都将承担校规和法律规定的后果。」
在去年10月的以色列-哈马斯战争爆发后，双方的支持者就在这块大草地集中并开始对抗，问题也就演变为多伦多市民能忍受这样的抗议活动多久？以及应该采取什么措施来结束国外的流血冲突？
占据大草地的抗议者呼吁，那些为以色列在加沙地带狂轰滥炸的军事行动制造武器或予以支持的公司，多伦多大学却给予捐赠或投资，大学方面应就此予以全面披露并撤资。
为此他们在国王书院路（King’s College Circle ）大草地上搭起200多顶帐篷，并在帐篷及周围的临时围栏上挂满谴责以色列的横幅和标语。
虽然这些围栏没有阻挡任何人出入周围的任何建筑物，但这些标语本身以及在围栏边发生的零星冲突，已导致数十人向校方投诉，称他们感到不安全。
今年6月，在校园内示威活动持续不断的情况下，多伦多大学在其会议厅内举行了毕业典礼。
学生称为公义持续抗争
在多大校园扎营的亲巴勒斯坦学生昨午表示，将会为公义持续抗争，不会为校方申请到禁制令而被威吓。示威者会更加团结，继续为公义站起来。
示威者称，加沙的婴孩和孩童仍遭到杀害，校方不能以申请到法院禁制令而转移匡扶公义的视线。
