【2024年07月26日讯】（记者李君成加拿大温哥华编译报导）周二（7月23日），温哥华市议会以6票赞成、5票反对的结果通过了一项附例修正案，恢复了新建住宅使用天然气取暖和提供热水的选择权。
支持者认为此举将有助于降低住房成本，但批评者认为此举将使气候目标倒退，并剥夺温哥华作为气候领导者的地位。
市长沈观健（Ken Sim）远程参加了议会会议，打破了平局。他说：“在温哥华人每天都在努力应对经济承受能力挑战的时候，允许使用天然气作为能源来取暖和供给热水，提供了一个具有成本效益的选择，有助于降低公用事业账单，并有助于提高温哥华的整体住房承受能力。”
支持者：让消费者和建商选择使用哪种能源
该修正案由ABC议员蒙瑞恩（Brian Montague）提出，他认为温哥华市需要多种能源。
“当电网因气候问题、洪水、冬季风暴、危机时刻或自然灾害而发生故障时，我们仍将重点放在单一能源上，而当发生这些情况时，你如何确保电力供应？”他说。
同时，蒙瑞恩对是否有足够的电力满足需求表示担忧。他指出，水力发电依赖于积雪，而最近的干旱使积雪减少，导致卑诗省水电局去年不得不进口电力。
沈观健认为，温哥华应该利用本土的水力资源和液化天然气资源，这将缓解居民的经济承受能力，消除在温哥华建造更多中产阶级住房的障碍。
卑诗平价能源联盟主任比尔•蒂勒曼（Bill Tieleman）说，该市做出了“明智的决定”，让消费者和建筑商选择在新建筑中使用电力还是天然气，并提供“可负担和可靠的能源选择”。
卑诗省饮料执照持有人联盟（Alliance of Beverage Licensees of B.C.）执行董事杰夫•吉尼亚尔（Jeff Guignard）表示，这将为温哥华的酒店业带来改变。
他在一份声明中说：“允许使用天然气将有助于我们建设一个经济实惠、可持续发展的城市，以及一个繁荣的小企业社区。”
反对者：此举与气候目标背道而驰
据《温哥华太阳报》报导，沈观健的两名ABC议员裴智励（Peter Meiszner）和董丽莎（Lisa Dominato），绿党议员艾德丽安•卡尔（Adriane Carr）和皮特•弗莱（Pete Fry）以及“一个城市”（OneCity）议员克里斯蒂娜•博伊尔（Christine Boyle）均投票反对在新建筑中使用天然气。
弗莱认为，减少排放是将全球变暖控制在比工业化前温度高2摄氏度以下的必要条件。预计到2026年，电气化将使卑诗省每年减少近100万吨温室气体排放，到2030年，全省排放量将减少40%。
他认为，石油将比天然气便宜，但两者都无助于减少排放；使用天然气对缓解居民的负担能力毫无帮助，赞成者也并非真正担心能源短缺，而是担心开发商的前期成本。
“具有讽刺意味的是，这一决定不仅使我们在实现国际气候目标方面倒退，而且还破坏了行业为实现2030年清洁卑诗省和能源阶梯法规所做的工作和能力”，他说，“这在所有方面都是一种倒退。”
董丽莎同时兼任大温地区气候行动委员会主席，她认为温哥华气候温和，新建住宅是最容易实现电气化的领域，本省其他地区可能并非如此。
环保组织Stand.Earth认为，“建造全电动建筑是我们可以采取的保护社区免受日益严重的气候灾害影响的最简单、最经济的行动之一”，而温哥华市议会“使温哥华走上了一条与其长期以来的气候领导方针截然不同的道路”。
大温天然气禁令现况
去年秋天，纳奈莫加入了多个城市的行列，在采用卑诗省政府为实现2030年排放目标而实施的零碳阶梯法规后，禁止将天然气作为新建住宅的主要供暖来源。
萨尼奇（Saanich）和维多利亚（Victoria）也是较早采用该步骤规范的城市，而惠斯勒（Whistler）、北温（North Vancouver）、西温（West Vancouver）、斯阔米什（Squamish）和高贵林港（Port Coquitlam）也已采取措施，减少新建建筑的排放。
这些禁令备受争议，有人认为它们会降低紧急情况下的应变能力，也有人认为它们是减少市政排放的最佳方法之一。
温哥华市政府工作人员上周发布的一份报告称，温哥华并未如期实现在六年内将温室气体排放量减少50%的目标。
报告称，自2007年以来，温哥华市仅将整个社区的碳排放量减少了17%。巴德尔特说，17%的减排量表明温哥华正在努力实现其目标，但他也认为工作人员需要想方设法加大工作力度。
市政府工作人员预计将在11月1日前向议会汇报更新后的修正案。◇
责任编辑：李盈