川普之前说台湾应该付美国「防卫费」持续引发讨论。美国学者欧汉伦26日表示，历史上领袖对承诺发出混乱的消息时，常引爆战争，因此若涉及战争的议题，言辞非常重要，川普需要更谨慎。
共和党总统候选人川普（Donald Trump）在先前刊出的「彭博商业周刊」专访中谈到美国经济与台湾等议题，指台湾拿走芯片生意，若要保卫半个地球外的岛屿，存在实际困难度，希望台湾向美国支付防卫的费用（pay us for defense）。
布鲁金斯研究所（Brookings Institution）研究员欧汉伦（Michael O’Hanlon）在美国「国会山庄报」（The Hill）的投书中提到，这些访谈内容听起来像是川普一贯的夸张言论。在美国政治进程中，因为这些言论是在几周前说的，可能也已经大半被忘了。
「然而，在亚洲，这些言论不会很快被遗忘。」
欧汉伦说，川普经常抨击北大西洋公约组织（NATO）成员国没有支付应负担的军费，同样也抨击南韩。但针对台湾的言论更严重。
他说，对台湾，美国长期以来试着维系微妙的平衡路线，有人叫「战略模糊」，有人称「双重吓阻」。无论如何，这种平衡难以维持又脆弱。
欧汉伦表示，总统拜登至少4度表态愿意出兵保台，但官方政策仍然刻意保持模糊。原因在于美国不希望台湾觉得可以宣布独立并用力推进这个议题。美国试图用同样的政策来吓阻中国。
欧汉伦说，在这种情况下，一位美国前总统轻描淡写对台承诺，可能会让北京的领袖对自己疑心的事信以为真
，也就是中国对台湾的兴趣（或利益）远远大于美国的兴趣，「而最终，我们可能会在一场危机中展现不出坚决果断」。
「历史告诉我们，在全球舞台上这样运作是非常危险的。」当领袖对其承诺发出混杂的消息时，经常会发生战争。往往在侵略一方攻击之后，这些领袖才意识到他们会协助防卫一个既有利益或一个盟友。
欧汉伦说，考量到川普对中国的不满和愤怒，不管川普之前说了什么，他很可能不会无视中国对台湾的攻击。
他以二战为例指出，纳粹头子希特勒（Adolf Hitler）认为英国和法国会让他在奥地利和捷克斯洛伐克（于1993年1月1日成为捷克共和国及斯洛伐克共和国两个独立国家）等地胡作非为，违反凡尔赛条约重新武装德国。
当时绥靖派人物英国首相张伯伦（Neville Chamberlain）签署慕尼黑协定，割让捷克领土予德国，导致德军大举入侵欧陆。
欧汉伦指出，希特勒随后过度解读自己的机会并扩大野心，最终将英国和法国卷入战争。因此，在战争与和平的议题上，言辞非常重要。川普需要更加谨慎。
哈佛大学国际关系教授华特（Stephen Walt）26日在「外交政策」（Foreign Policy）杂志发表长文批评川普及副手范斯（J.D. Vance）时，同样提到川普这番对台言论。
华特写道，川普将中国视为长期挑战美国利益的国家，这几乎跟大家一样，但问题在于他对中国的政策充满矛盾。
他说，川普执政时退出跨太平洋伙伴协定（TPP），非常不利美国维持在东亚的经济影响力，使亚洲国家更难给予美国所要求的支持。
华特指出，川普质疑在中国攻击台湾的情况下，美国是否应该支持台湾。川普这种让中国更容易改变亚洲现状、还可能控制全球最先进芯片制造商的路线，与他想要制衡北京的意图难以调和。