台北地检署侦办京华城弊案，锁定民众党主席、时任台北市长柯文哲，及时任北市副市长彭振声，涉嫌贪污收贿、图利等罪。彭振声辩称，他是依都委会通过的决议去做，「都是依法行政」。台北地方法院今认定彭涉图利罪，有勾串之虞，裁定羁押禁见，彭将上囚车至看守所。
北院今指出，彭振声有勾串之虞，羁押禁见，理由如下：
一、犯罪嫌疑重大部分
彭振声涉犯贪污治罪条例第6条第1项第4款「对于主管或监督之事务图利罪」，犯罪嫌疑重大，有卷内事证可稽，且所涉为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪。
二、羁押原因部分
(一)彭振声与应晓薇、沈庆京等人间，犯意联系、行为分担为何等重要事实，均尚有未明，有待检察官厘清。
(二)彭振声辩称，他是依都委会通过的决议去做，「都是依法行政」。彭振声彼时为都委会的会议主席、本案的PM项目管理人，在都委会多次会议，或缺省立场，或违反议事规则，或无视委员的反对意见，或指定支持补偿京华城的委员，以及较无经验的委员担任项目小组的召集人。
(三)彭振声时任台北市副市长，并为都委会的会议主席、本案项目管理人，堪认是本案的上层及关键角色，故其对本案犯罪事实应知甚详。另，共犯应晓薇、沈庆京也是本案上层共犯，先前经讯问后亦均否认犯行，均遭认定有串证之虞而羁押禁见中。共犯邵琇珮，则显可疑畏罪潜逃中。综上，堪认彭振声与本案共犯，已有互相配合为不实陈述的动机及可能。
(四)本件有诸多重要待证事实未明，而被告、共犯均已不据实陈述，其等间亦有互相配合为不实陈述的动机及可能，故应认有相当理由足认被告有勾串共犯之虞。
三、羁押必要性部分
(一)本案所涉罪名重大，所图得利益及贿赂金额均极为庞大
(二)考量本案所涉犯罪本质上有相当隐密性，搜证极为不易，动员诸多人力搜证可见一斑。另，涉案人数非少，或位居要职，或有相当财力，而均有相当影响力，本案仍有诸多事实有赖亲自在场见闻的证人始能完整还原。综上，堪认本案案情晦暗的危险性仍高。
(三)现今网络及通信软件发达，彭振声可轻易秘密与他人沟通勾串，而具保亦非预防串证之有效手段。综上，衡酌羁押对被告权利限制，及以羁押手段防免被告与共犯勾串，确保本案司法权行使有效程度，认有羁押及禁止接见、通信之必要。
