No menu items!

    柯文哲羁押了 第二回合羁押庭结果逆转 法院裁定收押禁见

    台北市前市长柯文哲。(记者曾原信/摄影)

    京华城容积率弊案持续延烧,台北市前市长柯文哲被检方依贪污治罪条例图利、违背职务收贿罪侦办,并声押禁见,柯原获法院裁定无保请回,但检方抗告成功,台湾高等法院认为柯「积极介入京华城案」,撤销原裁定发回更裁;台北地方法院5日上午9点半程序庭后,下午2时开羁押庭,经过2个半小时庭讯后,裁定柯文哲羁押禁见。

    台北地检署面对第二次羁押庭有「输不得」的压力,5日由主任检察官江贞谕、检察官林俊言、郭建钰上场;柯文哲律师团则由郑深元、陆正义、萧奕弘出庭力拚让柯文哲免于羁押。

    台北地检署指挥廉政署侦办京华城案数月,上周发动大规模搜索,依行收贿罪声押威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇及助理吴顺民获准,再搜索传唤柯文哲、当年兼任都委会主委的北市前副市长彭振声到案,讯后依涉犯图利、违背职务收贿罪声押两人。

    北院认为柯文哲不是北市都市计划委员会与会人员,无法直接知悉开会情形,自身无相关专业,检察官所提事证还有其他合理解释空间,犯罪嫌疑不重大,本月2日裁定柯文哲无保请回。

    北检补强数据后,本月3日提起抗告,高院指出,依彭振声、威京集团子公司鼎越前董事长朱亚虎、时任都发局总工程司的都委会前运行秘书邵琇珮等人的证述,及朱亚虎与应晓薇对话纪录、柯文哲被扣的随身物品记载内容,再参酌朱亚虎受雇沈庆京的目的、沈庆京行贿应晓薇犯罪嫌疑重大等。

    高院认为,根据上述卷证数据、柯文哲积极介入京华城案等客观情状,柯文哲是否对京华城案毫无知悉、未曾怀疑?又是否如他自己主张「相信具专业性且为多数决之都委会决议?还有究明的必要,昨天撤销「无保请回」裁定,发回北院更裁。

    热点

    发表评论