张晓宁的庭审进入收尾阶段，检辩双方于19日提出所有证据并作最终陈述。辩方指出，张晓宁因妄想和压力，在极端情绪困扰(EED)影响下犯案；检方则形容张晓宁为工于心计(Calculated)、擅于操控(manipulative)、怀有报复心(vindictive)的「聪明人」，对曾无偿帮助她的律师恩将仇报，并试图逃避罪责。双方总结后，陪审团进入讨论定罪阶段，但暂时无法达成共识，预计将于20日继续讨论。
双方均认为她有精神分裂症
在19日的总结中，辩方律师指出，检辩双方均认为张晓宁患有精神分裂症谱系障碍(schizophrenia spectrum disorder)。此外，张晓宁早在中国时的行为已显示异常，包括反复拨打前男友的电话，而且证据也表明她存在妄想、幻觉及听觉幻觉。
辩方律师强调，当案件发生时，张晓宁正处于精神疾病发作状态，并且她长期受到她在联合国前抗议的照片事件，所带来的压力和骚扰的困扰。因此，张晓宁怀揣刀具，因为她担心被中国特工跟踪；且她寻求李进进的帮助，希望借助他在民运圈的影响力，从网上删除这些照片。然而，当被李进进拒绝并被指责有精神问题时，长期未治的精神病症状让她感到疲惫、绝望且失控。
辩方呼吁陪审团深入理解张晓宁的心理状态，指出她的行凶行为恶劣且可怕，但这是在极端情感困扰的驱动下发生的，因为张晓宁在妄想和幻觉的影响下失去了自控力。
检方：妄想不成立 她早有预谋
检方则在总结中，用「工于心计、擅于操控、怀有报复心」来形容张晓宁，并重点强调2022年3月11日和3月14日事件的连续性，表明她早有预谋。检察官说，张晓宁在11日掐李进进，甚至威胁「一命抵一命」，只因为李进进不肯为她代理庇护案件，而在三天之后，张晓宁真的付诸行动杀了李进进，「她完全知道自己在做什么」。
检方说，张晓宁不喜欢被李进进拒绝，导致3月14日的有计划的报复行为：她在做案前，知道先把李进进办公室的门关上；她在做案时，能够精准朝脖子、胸部还有胃部刺过去；她在做案后，甚至还能用很大的力气试图挣脱，想要逃离现场，「这听起来像是所谓的绝望的疲惫的人吗？还是更像刚刚知道自己杀了人的人？」
持学生签证来美却从未上学
检方强调，虽然张晓宁声称作案时受妄想驱动，但这些妄想并不足以合理化她夺取他人生命的行为，「她的妄想包括，对李进进不撤照片感到愤怒，以及认为李进进支持民主斗士……如果她的妄想是李进进当时持刀要害她，并因此自卫，她的辩护可能更站得住脚。」
检方用「聪明」(smart)来形容张晓宁，指出她始终将个人利益置于首位，甚至凌驾于法律和规则之上。这一点可以从多个事例看出，例如她持学生签证来美，但从未真正上学，为申请庇护编造故事，以及在案发后接受询问时，针对不利于她的作案工具和血迹问题，她总是避而不答或声称不记得。
检控她永远是老大 制定规则
检方还指出，当他在法庭上询问张晓宁，两把作案凶器是否属于她时，她也选择回避问题。「当我问她，小刀和大刀是不是你的，就在你们(陪审团)和法官面前，她不耐烦地回答：『我不同意这个问题。』」检方提高声音说，「喔，不好意思，原来是她在这里定规矩，她在这里也定规矩！」
检方总结，张晓宁的一系列行为显示，她在案发时并未失控，而是展现出一贯的性格特征，包括她在中国时因男友不肯见面而连续拨打数十通电话，「她使事情升级，过度夸大自己的重要性，她拒绝接受任何形式的拒绝或否定，因为就像她在法庭上的表现一样，她永远是老大，她制定规则，其他人都无法改变。」
检辩双方作出总结后，陪审团进行讨论，但因无法达成一致而暂时休庭，并将在20日继续讨论。目前，张晓宁面临六项罪名指控，包括二级谋杀、两项非法持有武器、三级威胁、二级骚扰、非法阻碍他人呼吸或血液循环(Criminal Obstruction of Breathing or Blood Circulation)。
