惯常合伙不等同个人不能购买(图)
发布 : 2025-1-15 来源 : 明报新闻网用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
BC/49彩票。（CBC）
法庭文件显示，被告马安（Mandeep Singh Maan）于2022年8月15日购买的一张BC/49彩票中了200万元大奖。马安工作在一家货运公司，平时与Balvinder Kaur Nagra、Sukhjinder Singh Sidhu、Binipal Singh Sanghera、 Jeevan Pedan4名同事合资购买彩票。
马安中大奖后没有告诉他的同事，这4名同事是在网上看到马安中大奖的图片，两周后对马安提起诉讼，声称这张中奖彩票属于他们合资购买的，奖金应该平分。
经过聆讯后，法庭判决书指出，「案件的关键点是，这张彩票属于合伙购买，还是马安个人购买？这取决于马安购买彩票时是否收到合伙购买的款项，或当天是否以其他方式为大家购买或被要求购买该彩票」。
本案法官班图拉基斯（Y. Liliane Bantourakis）表示，马安和其他4人没有任何书面协议来管理购买彩票事宜。
法庭听取了他们合伙购买彩票的频率、类型、参与人员以及购买记录、沟通方式等多方证词，表明各方都同意，参与合资购买彩票并不妨碍任何成员为自己单独购买彩票。
马安正是基于此点声明购买这张中奖彩票是自己的个人行为。
法庭还审查了马安购买中奖彩票的加油站的记录，认定马安当时花费 12 元购买了BC/49 和 Lotto 6/49彩票及额外彩票。
交易金额是法官判定这不是合伙购买行为的关键因素，因为证据表明，他们合伙购买彩票的花费通常为 50元，且从未低于40元。
如果马安当天使用合伙资金购买彩票，或以其他方式为他们团伙购买彩票，那么他购买的 Lotto Max、Lotto 6/49 或 BC/49 彩票的总金额应该会更多。
原告还辩称，即使马安没有使用合伙资金购买中奖彩票，那么他没有在 2022年8月15日为团伙购买彩票，就违反了他们之间的协议，基于此他们有权分享奖金。
法官则驳回了该论点，认为没有证据表明马安同意在当天为该团伙购买彩票，或者存在要求马安或任何其他人定期购买彩票的「具有约束力的」协议。
班图拉基斯法官最后说，「尽管原告可能认为他们有道德上的权利获得奖金，但他们并没有确立任何法律上的权利，因此他们的诉求被驳回。」
Alex Wu, Local Journalism Initiative Reporter